Titan X Pascal vs Radeon RX 7900 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XT przewyższa Titan X Pascal o aż 121% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.99 | 24.95 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GP102 | Navi 31 XT |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $899 |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | $884 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 66% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 5376 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 315 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 804.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 276 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 800.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XT przewyższa Titan X Pascal o 121% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Titan X Pascal o 121% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Titan X Pascal o 41% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Titan X Pascal o 111% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Titan X Pascal o 133% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Titan X Pascal o 92% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Titan X Pascal o 49% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Titan X Pascal o 179% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Titan X Pascal o 425% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Titan X Pascal o 246% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Titan X Pascal o 423% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Titan X Pascal o 195% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Titan X Pascal o 313% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Titan X Pascal o 111% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Titan X Pascal o 230% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
−68.3%
| 212
+68.3%
|
| 1440p | 76
−90.8%
| 145
+90.8%
|
| 4K | 59
−57.6%
| 93
+57.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−200%
|
237
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−38.9%
|
130−140
+38.9%
|
| Battlefield 5 | 153
−7.2%
|
160−170
+7.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
−14.2%
|
170−180
+14.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−172%
|
212
+172%
|
| Far Cry 5 | 162
−21%
|
196
+21%
|
| Far Cry New Dawn | 150
−8.7%
|
163
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−64.6%
|
200−210
+64.6%
|
| Hitman 3 | 163
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−52.3%
|
160−170
+52.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
−20.2%
|
120−130
+20.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
−129%
|
311
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−29.9%
|
110−120
+29.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−55.3%
|
130−140
+55.3%
|
| Battlefield 5 | 147
−11.6%
|
160−170
+11.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
−43.9%
|
170−180
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−175%
|
190
+175%
|
| Far Cry 5 | 149
−25.5%
|
187
+25.5%
|
| Far Cry New Dawn | 140
−12.1%
|
157
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−72.7%
|
200−210
+72.7%
|
| Hitman 3 | 143
−49.7%
|
210−220
+49.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−94%
|
160−170
+94%
|
| Metro Exodus | 96
−52.1%
|
146
+52.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−116%
|
120−130
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−159%
|
295
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−163%
|
483
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
−35.2%
|
120−130
+35.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−110%
|
130−140
+110%
|
| Battlefield 5 | 137
−19.7%
|
160−170
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−203%
|
179
+203%
|
| Far Cry 5 | 140
−23.6%
|
173
+23.6%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−11.8%
|
142
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−86.6%
|
200−210
+86.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−179%
|
265
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−92.2%
|
120−130
+92.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
−61.9%
|
130−140
+61.9%
|
| Hitman 3 | 87
−93.1%
|
160−170
+93.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−113%
|
120−130
+113%
|
| Metro Exodus | 58
−133%
|
135
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−100%
|
70−75
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−160%
|
203
+160%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−127%
|
80−85
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−93.2%
|
140−150
+93.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−221%
|
122
+221%
|
| Far Cry 5 | 101
−71.3%
|
173
+71.3%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−39.6%
|
141
+39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−156%
|
170−180
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Hitman 3 | 47
−111%
|
95−100
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−406%
|
85−90
+406%
|
| Metro Exodus | 36
−142%
|
87
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−162%
|
110
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−134%
|
159
+134%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 71
−39.4%
|
95−100
+39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−233%
|
60
+233%
|
| Far Cry 5 | 53
−149%
|
132
+149%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−130%
|
129
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−82.2%
|
130−140
+82.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 68% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 91% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 58% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7900 XT jest 406% szybszy niż Titan X Pascal.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XT przewyższył Titan X Pascal we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.66 | 74.39 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $1199 | $899 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 315 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
