GeForce GTX 1070 与 Radeon RX 7900 XT
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 和 Radeon RX 7900 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XT的表现比GTX 1070高出了114%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 144 | 13 |
| 按受欢迎程度排列 | 25 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 23.35 | 37.50 |
| 電源效率 | 16.19 | 17.30 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GP104 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 6月 2016（8年 前） | 3 11月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | $899 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XT 的 61% 性价比高于 GTX 1070。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 5376 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1387 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2394 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 300 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 202.0 | 804.4 |
| 带浮点的性能 | 6.463 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 120 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 276 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 800.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon RX 7900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070和Radeon RX 7900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Radeon RX 7900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
−80%
| 207
+80%
|
| 1440p | 64
−123%
| 143
+123%
|
| 4K | 48
−81.3%
| 87
+81.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−295%
|
237
+295%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
−71.9%
|
150−160
+71.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−125%
|
130−140
+125%
|
| Battlefield 5 | 164
−46.3%
|
240−250
+46.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−253%
|
212
+253%
|
| Far Cry 5 | 109
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+16.4%
|
240−250
−16.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−78.7%
|
260−270
+78.7%
|
| Metro Exodus | 127
−22%
|
150−160
+22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−7%
|
120−130
+7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 176
−81.8%
|
300−350
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−25.4%
|
150−160
+25.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−26.4%
|
150−160
+26.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−125%
|
130−140
+125%
|
| Battlefield 5 | 152
−57.9%
|
240−250
+57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−217%
|
190
+217%
|
| Far Cry 5 | 88
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−115%
|
180−190
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+7%
|
240−250
−7%
|
| Hitman 3 | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−78.7%
|
260−270
+78.7%
|
| Metro Exodus | 112
−38.4%
|
150−160
+38.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−294%
|
492
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−25.4%
|
150−160
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−125%
|
130−140
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−198%
|
179
+198%
|
| Far Cry 5 | 66
−78.8%
|
110−120
+78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−160%
|
240−250
+160%
|
| Hitman 3 | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−133%
|
350
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−239%
|
424
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−321%
|
265
+321%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−25.4%
|
150−160
+25.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
−32.3%
|
120−130
+32.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 71
−134%
|
160−170
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−93.1%
|
110−120
+93.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−155%
|
95−100
+155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−90.7%
|
80−85
+90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−369%
|
122
+369%
|
| Far Cry 5 | 47
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 248
−9.3%
|
270−280
+9.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−148%
|
100−110
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−269%
|
277
+269%
|
| Metro Exodus | 71
−98.6%
|
141
+98.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−292%
|
325
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−182%
|
130−140
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−34.1%
|
240−250
+34.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50
−76%
|
85−90
+76%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−130%
|
65−70
+130%
|
| Hitman 3 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−34.5%
|
220−230
+34.5%
|
| Metro Exodus | 38
−221%
|
120−130
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−270%
|
159
+270%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−142%
|
60−65
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Far Cry 5 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−162%
|
130−140
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−268%
|
173
+268%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
−147%
|
80−85
+147%
|
这就是 GTX 1070 和 RX 7900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XT 的80% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XT 的123% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XT 的81% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1070的速度要快 16%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 XT的速度要快 445%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 7900 XT 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
| 业绩评级 | 34.98 | 74.75 |
| 新颖性 | 10 6月 2016 | 3 11月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 300 瓦特 |
GTX 1070 的耗电量降低了100%.
另一方面，RX 7900 XT 的综合绩效得分高出 113.7%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070和Radeon RX 7900 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
