GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon RX 7900 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce GTX 1060 6 GB高出了182%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 187 | 12 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.14 | 25.38 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| 代号 | GP106 | Navi 31 XT |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（7年 前） | 3 11月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $899 |
| 现在的价格 | $911 (3x) | $884 (1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XT 的 708% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 5376 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 315 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 804.4 |
| 带浮点的性能 | 4,375 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 276 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 20000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 800.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7900 XT比GeForce GTX 1060 6 GB高出182%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好181%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好336%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好155%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好391%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好237%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好68%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好236%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好645%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好6222%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好838%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好399%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好809%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好332%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon RX 7900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
−119%
| 206
+119%
|
| 1440p | 47
−194%
| 138
+194%
|
| 4K | 34
−171%
| 92
+171%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−439%
|
237
+439%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−65.3%
|
110−120
+65.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
| Battlefield 5 | 89
−171%
|
240−250
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−382%
|
212
+382%
|
| Far Cry 5 | 83
−42.2%
|
110−120
+42.2%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−126%
|
180−190
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−130%
|
230−240
+130%
|
| Hitman 3 | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−361%
|
484
+361%
|
| Metro Exodus | 92
−58.7%
|
140−150
+58.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−24%
|
120−130
+24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−530%
|
580
+530%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−87.8%
|
130−140
+87.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
| Battlefield 5 | 78
−209%
|
240−250
+209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−332%
|
190
+332%
|
| Far Cry 5 | 64
−84.4%
|
110−120
+84.4%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−189%
|
180−190
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+13%
|
230−240
−13%
|
| Hitman 3 | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−201%
|
300−350
+201%
|
| Metro Exodus | 76
−3.9%
|
79
+3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−435%
|
492
+435%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−536%
|
483
+536%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−87.8%
|
130−140
+87.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−213%
|
110−120
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−307%
|
179
+307%
|
| Far Cry 5 | 50
−136%
|
110−120
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−215%
|
230−240
+215%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−233%
|
350
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−361%
|
424
+361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−502%
|
265
+502%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−87.8%
|
130−140
+87.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−79.7%
|
120−130
+79.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−246%
|
160−170
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−188%
|
140−150
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−175%
|
85−90
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−618%
|
122
+618%
|
| Far Cry 5 | 47
−268%
|
173
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−225%
|
180−190
+225%
|
| Hitman 3 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−404%
|
277
+404%
|
| Metro Exodus | 50
−182%
|
141
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−451%
|
325
+451%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−321%
|
130−140
+321%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
−267%
|
85−90
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−214%
|
65−70
+214%
|
| Hitman 3 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−281%
|
110−120
+281%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−547%
|
110
+547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−448%
|
159
+448%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−256%
|
60−65
+256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−271%
|
50−55
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
| Far Cry 5 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−261%
|
130−140
+261%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−435%
|
166
+435%
|
| Metro Exodus | 26
−396%
|
129
+396%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−282%
|
80−85
+282%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RX 7900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XT 的119% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XT 的194% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XT 的171% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 13%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 XT的速度要快 757%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 7900 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
