Titan X Pascal 与 Radeon RX 550X
绩效总分
我们对 Titan X Pascal 和 Radeon RX 550X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比RX 550X高出了459%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon RX 550X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 158 | 592 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 6.95 | 没有数据 |
電源效率 | 9.33 | 8.34 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GP102 | Lexa |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 2 8月 2016(8年 前) | 16 12月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Titan X Pascal和Radeon RX 550X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon RX 550X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 512 |
核心频率 | 1417 MHz | 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 1183 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 2,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 342.9 | 37.86 |
带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
ROPs | 96 | 16 |
TMUs | 224 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Titan X Pascal和Radeon RX 550X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 267 mm | 145 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Titan X Pascal和Radeon RX 550X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1251 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Titan X Pascal和Radeon RX 550X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 兼容性
列出了Titan X Pascal和Radeon RX 550X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是Titan X Pascal和Radeon RX 550X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon RX 550X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 126
+500%
| 21−24
−500%
|
1440p | 75
+525%
| 12−14
−525%
|
4K | 58
+480%
| 10−12
−480%
|
每格成本,美元
1080p | 9.52 | 没有数据 |
1440p | 15.99 | 没有数据 |
4K | 20.67 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Counter-Strike 2 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
Forza Horizon 4 | 251
+528%
|
40−45
−528%
|
Forza Horizon 5 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
Metro Exodus | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
Valorant | 212
+506%
|
35−40
−506%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 168
+460%
|
30−33
−460%
|
Counter-Strike 2 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
Dota 2 | 191
+537%
|
30−33
−537%
|
Far Cry 5 | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
Fortnite | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
Forza Horizon 4 | 194
+547%
|
30−33
−547%
|
Forza Horizon 5 | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
Grand Theft Auto V | 160
+493%
|
27−30
−493%
|
Metro Exodus | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+525%
|
40−45
−525%
|
Red Dead Redemption 2 | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+544%
|
18−20
−544%
|
Valorant | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
World of Tanks | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
Counter-Strike 2 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
Cyberpunk 2077 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
Dota 2 | 232
+480%
|
40−45
−480%
|
Far Cry 5 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
Forza Horizon 4 | 167
+519%
|
27−30
−519%
|
Forza Horizon 5 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
Valorant | 181
+503%
|
30−33
−503%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Dota 2 | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
Grand Theft Auto V | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
World of Tanks | 210−220
+520%
|
35−40
−520%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
Far Cry 5 | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
Forza Horizon 4 | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
Forza Horizon 5 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Metro Exodus | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
Valorant | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Dota 2 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
Grand Theft Auto V | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
Metro Exodus | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
Counter-Strike 2 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Dota 2 | 160
+493%
|
27−30
−493%
|
Far Cry 5 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
Fortnite | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
Forza Horizon 4 | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
Forza Horizon 5 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Valorant | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
这就是 Titan X Pascal 和 RX 550X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Titan X Pascal 的500% 速度更快
- 在 1440p 中,Titan X Pascal 的525% 速度更快
- 在 4K 中,Titan X Pascal 的480% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 33.89 | 6.06 |
新颖性 | 2 8月 2016 | 16 12月 2018 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 50 瓦特 |
Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 459.2%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
另一方面,RX 550X 的年龄优势为 2 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.
我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 550X。
如果您仍然对在Titan X Pascal和Radeon RX 550X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。