GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Radeon RX Vega M GL / 870
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Radeon RX Vega M GL / 870 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Max-Q以令人印象深刻的92%超过了RX Vega M GL / 870。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 215 | 383 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.11 | 14.56 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | GP104 | Vega Kaby Lake-G |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 7 1月 2018（7年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1280 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 931 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1011 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 234.9 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | HBM2 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1251 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 102
+137%
| 43
−137%
|
| 1440p | 66
+136%
| 28
−136%
|
| 4K | 50
+257%
| 14
−257%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Battlefield 5 | 133
+115%
|
62
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 91
+117%
|
42
−117%
|
| Fortnite | 188
+119%
|
86
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+136%
|
45−50
−136%
|
| Valorant | 160−170
+52.3%
|
110−120
−52.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Battlefield 5 | 121
+133%
|
52
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+43.6%
|
180−190
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Dota 2 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+128%
|
39
−128%
|
| Fortnite | 127
+127%
|
56
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+129%
|
41
−129%
|
| Metro Exodus | 64
+167%
|
24
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+121%
|
45−50
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+188%
|
41
−188%
|
| Valorant | 203
+82.9%
|
110−120
−82.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+125%
|
48
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Dota 2 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
| Far Cry 5 | 85
+136%
|
36
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+167%
|
24
−167%
|
| Valorant | 128
+15.3%
|
110−120
−15.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+187%
|
38
−187%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+80.4%
|
95−100
−80.4%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+205%
|
20−22
−205%
|
| Metro Exodus | 37
+164%
|
14
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+182%
|
62
−182%
|
| Valorant | 194
+41.6%
|
130−140
−41.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+141%
|
34
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Far Cry 5 | 66
+175%
|
24
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+163%
|
30−35
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
+167%
|
24
−167%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+121%
|
29
−121%
|
| Metro Exodus | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+221%
|
14
−221%
|
| Valorant | 185
+164%
|
70−75
−164%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+181%
|
16
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Far Cry 5 | 34
+183%
|
12
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+278%
|
9
−278%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Max-Q 的137% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Max-Q 的136% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Max-Q 的257% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 4K 分辨率和 Epic Preset，GTX 1080 Max-Q的速度要快 278%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，GTX 1080 Max-Q 无一例外地超过了 RX Vega M GL / 870。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
