Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Radeon RX 550X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	147	563
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	6.82	non disponibile
Architettura	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codice	GP102	Lexa
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	25 luglio 2016 (8 anni fa)	16 dicembre 2018 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$1,199	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Radeon RX 550X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Radeon RX 550X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	512
Frequenza di nucleo	1418 MHz	1100 MHz
Frequenza in modalità Boost	1531 MHz	1183 MHz
Numero di transistori	11,800 million	2,200 million
Processo tecnologico	16 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	342.9	37.86
Prestazioni con la virgola mobile	10.97 gflops	1.211 gflops

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Radeon RX 550X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Lunghezza	267 mm	145 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e Radeon RX 550X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5X	GDDR5
Spazio massimo di memoria	12 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	10000 MHz	6000 MHz
Larghezza di banda di memoria	480.4 GB/s	96 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Radeon RX 550X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
Supporto di G-SYNC	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Radeon RX 550X, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e Radeon RX 550X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Titan X Pascal 33.76
+470%

RX 550X 5.92

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+471%

RX 550X 2283

Prestazioni di gioco

I risultati di Titan X Pascal e Radeon RX 550X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	125 +495%	21−24 −495%
1440p	74 +517%	12−14 −517%
4K	57 +533%	9−10 −533%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+558%

12−14

−558%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +478%	18−20 −478%
Assassin's Creed Valhalla	95 +494%	16−18 −494%
Battlefield 5	174 +480%	30−33 −480%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +500%	18−20 −500%
Cyberpunk 2077	78 +550%	12−14 −550%
Far Cry 5	121 +476%	21−24 −476%
Far Cry New Dawn	138 +475%	24−27 −475%
Forza Horizon 4	240 +500%	40−45 −500%
Hitman 3	104 +478%	18−20 −478%
Horizon Zero Dawn	296 +492%	50−55 −492%
Metro Exodus	143 +496%	24−27 −496%
Red Dead Redemption 2	125 +495%	21−24 −495%
Shadow of the Tomb Raider	161 +496%	27−30 −496%
Watch Dogs: Legion	226 +546%	35−40 −546%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 +476%	21−24 −476%
Assassin's Creed Valhalla	85 +507%	14−16 −507%
Battlefield 5	165 +511%	27−30 −511%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +513%	16−18 −513%
Cyberpunk 2077	69 +475%	12−14 −475%
Far Cry 5	92 +475%	16−18 −475%
Far Cry New Dawn	108 +500%	18−20 −500%
Forza Horizon 4	225 +543%	35−40 −543%
Hitman 3	104 +478%	18−20 −478%
Horizon Zero Dawn	275 +511%	45−50 −511%
Metro Exodus	143 +496%	24−27 −496%
Red Dead Redemption 2	102 +538%	16−18 −538%
Shadow of the Tomb Raider	194 +547%	30−33 −547%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +500%	16−18 −500%
Watch Dogs: Legion	216 +517%	35−40 −517%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +570%	10−11 −570%
Assassin's Creed Valhalla	63 +530%	10−11 −530%
Call of Duty: Modern Warfare	75 +525%	12−14 −525%
Cyberpunk 2077	59 +490%	10−11 −490%
Far Cry 5	67 +570%	10−11 −570%
Forza Horizon 4	112 +522%	18−20 −522%
Hitman 3	93 +481%	16−18 −481%
Horizon Zero Dawn	150 +525%	24−27 −525%
Shadow of the Tomb Raider	167 +519%	27−30 −519%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +494%	16−18 −494%
Watch Dogs: Legion	64 +540%	10−11 −540%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118

+556%

18−20
−556%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +540%	10−11 −540%
Far Cry New Dawn	50−55 +538%	8−9 −538%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +500%	6−7 −500%
Assassin's Creed Valhalla	51 +538%	8−9 −538%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +480%	10−11 −480%
Cyberpunk 2077	38 +533%	6−7 −533%
Far Cry 5	35−40 +550%	6−7 −550%
Forza Horizon 4	190−200 +543%	30−33 −543%
Hitman 3	66 +560%	10−11 −560%
Horizon Zero Dawn	118 +556%	18−20 −556%
Metro Exodus	101 +531%	16−18 −531%
Shadow of the Tomb Raider	122 +481%	21−24 −481%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +475%	8−9 −475%
Watch Dogs: Legion	212 +506%	35−40 −506%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
+475%

16−18

−475%

4K
High Preset

Battlefield 5	63 +530%	10−11 −530%
Far Cry New Dawn	48 +500%	8−9 −500%
Hitman 3	39 +550%	6−7 −550%
Horizon Zero Dawn	129 +514%	21−24 −514%
Metro Exodus	67 +570%	10−11 −570%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +580%	10−11 −580%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +533%	6−7 −533%
Assassin's Creed Valhalla	32 +540%	5−6 −540%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +580%	5−6 −580%
Cyberpunk 2077	18 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	33 +560%	5−6 −560%
Forza Horizon 4	73 +508%	12−14 −508%
Shadow of the Tomb Raider	70 +483%	12−14 −483%
Watch Dogs: Legion	26 +550%	4−5 −550%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+488%

8−9
−488%

È così che Titan X Pascal e RX 550X competono nei giochi popolari:

Titan X Pascal è 495% più veloce in 1080p
Titan X Pascal è 517% più veloce in 1440p
Titan X Pascal è 533% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	33.76	5.92
Novità	25 luglio 2016	16 dicembre 2018
Spazio massimo di memoria	12 GB	4 GB
Processo tecnologico	16 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	250 watt	50 watt

Titan X Pascal ha un punteggio di performance aggregata più alto del 470.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.

RX 550X, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 400%.

Il modello Titan X Pascal è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 550X nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e Radeon RX 550X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Titan X Pascal

Radeon RX 550X

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1050 Mobile

GeForce GTX 1050 Ti Mobile

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1080 Max-Q

Radeon RX Vega M GL / 870

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.6 2992 voti

Valuti Titan X Pascal su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 108 voti

Valuti Radeon RX 550X su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Titan X Pascal e Radeon RX 550X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.