GeForce GTX 880M SLI 与 Radeon RX Vega M GL / 870
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 880M SLI 和 Radeon RX Vega M GL / 870 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 880M SLI以令人印象深刻的54%超过了RX Vega M GL / 870。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 233 | 344 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | N15E-GX-A2 | Vega Kaby Lake-G |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 3月 2014（10年 前） | 7 1月 2018（6年 前） |
| 现在的价格 | $3098 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 1280 |
| 核心频率 | 954 MHz | 931 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1011 MHz |
| 晶体管数 | 2x 3540 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 206 Watt | 65 Watt |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 5000 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12_1 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 880M SLI比Radeon RX Vega M GL / 870高出54%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 880M SLI的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好60%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 880M SLI的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好61%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 880M SLI的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好99%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 880M SLI 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70
+59.1%
| 44
−59.1%
|
| 1440p | 40−45
+53.8%
| 26
−53.8%
|
| 4K | 21−24
+50%
| 14
−50%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
+37.7%
|
53
−37.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+22.9%
|
48
−22.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
+82.5%
|
40
−82.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+51.3%
|
39
−51.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+104%
|
24
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+84.4%
|
32
−84.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+35.3%
|
17
−35.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+54.2%
|
24
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+76.2%
|
21
−76.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Hitman 3 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+200%
|
4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
这就是 GTX 880M SLI 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 880M SLI 的59% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 880M SLI 的54% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 880M SLI 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 880M SLI的速度要快 200%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega M GL / 870的速度要快 9%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 880M SLI 在 71次测试 中领先 (99%)
- RX Vega M GL / 870 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
