GeForce GTX 880M SLI 与 Radeon RX Vega M GL / 870
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 880M SLI 和 Radeon RX Vega M GL / 870 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 880M SLI以令人印象深刻的56%超过了RX Vega M GL / 870。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 264 | 382 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 7.23 | 14.69 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | N15E-GX-A2 | Vega Kaby Lake-G |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 3月 2014（10年 前） | 7 1月 2018（7年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 1280 |
| 核心频率 | 954 MHz | 931 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1011 MHz |
| 晶体管数 | 2x 3540 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 206 Watt | 65 Watt |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 5000 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12_1 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 880M SLI 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
+75%
| 44
−75%
|
| 1440p | 40−45
+48.1%
| 27
−48.1%
|
| 4K | 21−24
+40%
| 15
−40%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+31.8%
|
44
−31.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Valorant | 85−90
+85.1%
|
47
−85.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Dota 2 | 75−80
+181%
|
27
−181%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
| Fortnite | 110−120
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+82.9%
|
41
−82.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+93.3%
|
30
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+10.1%
|
129
−10.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+206%
|
16
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Valorant | 85−90
+190%
|
30
−190%
|
| World of Tanks | 240−250
+31.7%
|
180−190
−31.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Dota 2 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+37.3%
|
51
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+40.6%
|
100−110
−40.6%
|
| Valorant | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Dota 2 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+179%
|
62
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| World of Tanks | 140−150
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+87.5%
|
32
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+81.5%
|
27
−81.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Valorant | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 35−40
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+117%
|
30
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+27.6%
|
29
−27.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+86.7%
|
15
−86.7%
|
| Fortnite | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Valorant | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 GTX 880M SLI 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 880M SLI 的75% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 880M SLI 的48% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 880M SLI 的40% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 880M SLI的速度要快 206%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 880M SLI 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 20.84 | 13.36 |
| 新颖性 | 12 3月 2014 | 7 1月 2018 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 206 瓦特 | 65 瓦特 |
GTX 880M SLI 的综合绩效得分高出 56%.
另一方面，RX Vega M GL / 870 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了216.9%.
我们推荐使用 GeForce GTX 880M SLI，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL / 870。
如果您仍然对在GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
