GeForce GTX 1080 vs Radeon R9 390

在运行速度排行榜的地位	139	304
按受欢迎程度排列	64	未进入前 100 名
成本效益评估	17.44	10.12
電源效率	15.97	5.90
架构	Pascal (2016−2021)	GCN 2.0 (2013−2017)
代号	GP104	Grenada
类型	桌面的	桌面的
设计	没有数据	reference
发布日期	27 5月 2016（9年前）	18 6月 2015（10年前）
发布时的价格	$599	$329

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1080 的 72% 性价比高于 R9 390。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon R9 390的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon R9 390性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2560	2560
核心频率	1607 MHz	没有数据
Boost模式下的频率	1733 MHz	1000 MHz
晶体管数	7,200 million	6,200 million
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	180 Watt	275 Watt
最高温度	94 °C	没有数据
纹理填充率	277.3	160.0
带浮点的性能	8.873 TFLOPS	5.12 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	160
L1 Cache	960 千字节	640 千字节
L2 Cache	2 兆字节	1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon R9 390与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCIe 3.0	PCIe 3.0
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	267 mm	275 mm
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	2-slot
推荐的充电器	500 瓦特	没有数据
附加电源连接器	1x 8-pin	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
SLI操作法支持	+	-
CrossFire没有桥接的接头	-	+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon R9 390上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5X	GDDR5
(HBM) 高带宽内存	没有数据	-
最大存储容量	8 千兆字节	0 兆字节
内存总线宽度	256 Bit	512 Bit
内存频率	10 千兆字节/s	1000 MHz
内存通过量	320 千兆字节/s	384 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon R9 390上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
多台显示器支持	+	没有数据
Eyefinity	-	+
Eyefinity显示器数	没有数据	6
HDMI	+	+
DisplayPort输入输出接口支持	-	+
G-SYNC操作法支持	+	-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon R9 390技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
DDMA音频	没有数据	+
GPU Boost	3.0	没有数据
VR Ready	+	没有数据
Ansel	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon R9 390支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
着色器	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080和Radeon R9 390基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 37.33
+77.2%

R9 390 21.07

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 15607
+77.3%

樣本：41677

R9 390 8804
樣本：3398

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1080 21409
+68.2%

R9 390 12730

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。

GTX 1080 3026
+99.1%

R9 390 1520

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon R9 390的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	126 +80%	70−75 −80%
1440p	76 +90%	40−45 −90%
4K	58 +93.3%	30−35 −93.3%

每格成本，美元

1080p	4.75 −1.1%	4.70 +1.1%
1440p	7.88 +4.4%	8.23 −4.4%
4K	10.33 +6.2%	10.97 −6.2%

GTX 1080 和 R9 390 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
GTX 1080 和 R9 390 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
在 GTX 1080 的每格成本較 4K 低 6% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	200−210 +90%	110−120 −90%
Cyberpunk 2077	85−90 +95.6%	45−50 −95.6%
Resident Evil 4 Remake	100−110 +83.6%	55−60 −83.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	166 +84.4%	90−95 −84.4%
Counter-Strike 2	200−210 +90%	110−120 −90%
Cyberpunk 2077	85−90 +95.6%	45−50 −95.6%
Far Cry 5	118 +81.5%	65−70 −81.5%
Fortnite	285 +78.1%	160−170 −78.1%
Forza Horizon 4	140 +86.7%	75−80 −86.7%
Forza Horizon 5	110−120 +83.1%	65−70 −83.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	123 +89.2%	65−70 −89.2%
Valorant	220−230 +85%	120−130 −85%

Full HD
High

Battlefield 5	142 +77.5%	80−85 −77.5%
Counter-Strike 2	200−210 +90%	110−120 −90%
Counter-Strike: Global Offensive	272 +81.3%	150−160 −81.3%
Cyberpunk 2077	85−90 +95.6%	45−50 −95.6%
Dota 2	102 +85.5%	55−60 −85.5%
Far Cry 5	113 +88.3%	60−65 −88.3%
Fortnite	199 +80.9%	110−120 −80.9%
Forza Horizon 4	137 +82.7%	75−80 −82.7%
Forza Horizon 5	110−120 +83.1%	65−70 −83.1%
Grand Theft Auto V	119 +83.1%	65−70 −83.1%
Metro Exodus	74 +85%	40−45 −85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +88.3%	60−65 −88.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +85%	40−45 −85%
Valorant	220−230 +85%	120−130 −85%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	123 +89.2%	65−70 −89.2%
Cyberpunk 2077	85−90 +95.6%	45−50 −95.6%
Dota 2	100 +81.8%	55−60 −81.8%
Far Cry 5	104 +89.1%	55−60 −89.1%
Forza Horizon 4	112 +86.7%	60−65 −86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	97 +94%	50−55 −94%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +80%	45−50 −80%
Valorant	220−230 +85%	120−130 −85%

Full HD
Epic

Fortnite

146

+82.5%

80−85
−82.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	90−95 +88%	50−55 −88%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +89.3%	140−150 −89.3%
Grand Theft Auto V	72 +80%	40−45 −80%
Metro Exodus	45 +87.5%	24−27 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
Valorant	250−260 +81.4%	140−150 −81.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	98 +78.2%	55−60 −78.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Far Cry 5	77 +92.5%	40−45 −92.5%
Forza Horizon 4	93 +86%	50−55 −86%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%

1440p
Epic

Fortnite

95
+90%

50−55

−90%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Grand Theft Auto V	74 +85%	40−45 −85%
Metro Exodus	28 +100%	14−16 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +86.7%	30−33 −86.7%
Valorant	230−240 +77.7%	130−140 −77.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	53 +96.3%	27−30 −96.3%
Counter-Strike 2	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Dota 2	129 +84.3%	70−75 −84.3%
Far Cry 5	42 +100%	21−24 −100%
Forza Horizon 4	65 +85.7%	35−40 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 +88.9%	18−20 −88.9%