Titan X Pascal 与 Radeon 860M

VS

累積績效評估

我们比较了 Titan X Pascal 和 Radeon 860M,包括规格和性能数据。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
31.82
+170%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比860M高出了170%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon 860M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位181423
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.55没有数据
電源效率9.1556.47
架构Pascal (2016−2021)RDNA 3.5 (2024−2025)
代号GP102Strix Point
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期2 8月 2016(8年 前)3月 2025(最近)
发布时的价格$1,199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Titan X Pascal和Radeon 860M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon 860M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3584512
核心频率1417 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz3000 MHz
晶体管数11,800 million34,000 million
工艺过程16 nm4 nm
(TDP)能源消耗250 Watt15 Watt
纹理填充率342.996.00
带浮点的性能10.97 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs968
TMUs22432
Ray Tracing Cores没有数据8

外型尺寸與相容性

负责Titan X Pascal和Radeon 860M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Titan X Pascal和Radeon 860M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5X使用系统的
最大存储容量12 千兆字节使用系统的
内存总线宽度384 Bit使用系统的
内存频率1251 MHz使用系统的
内存通过量480.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Titan X Pascal和Radeon 860M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

API 與 SDK 相容性

列出了Titan X Pascal和Radeon 860M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是Titan X Pascal和Radeon 860M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Titan X Pascal 31.82
+170%
Radeon 860M 11.78

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+170%
Radeon 860M 4823

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Titan X Pascal 35981
+201%
Radeon 860M 11965

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Titan X Pascal 100948
+307%
Radeon 860M 24821

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27349
+245%
Radeon 860M 7923

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 136891
+456%
Radeon 860M 24614

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon 860M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD124
+182%
44
−182%
1440p74
+174%
27−30
−174%
4K58
+176%
21−24
−176%

每格成本,美元

1080p9.67没有数据
1440p16.20没有数据
4K20.67没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+427%
60−65
−427%
Cyberpunk 2077 83
+246%
24−27
−246%
Hogwarts Legacy 119
+467%
21−24
−467%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+194%
50−55
−194%
Counter-Strike 2 291
+355%
60−65
−355%
Cyberpunk 2077 74
+208%
24−27
−208%
Far Cry 5 162
+245%
47
−245%
Fortnite 210
+204%
65−70
−204%
Forza Horizon 4 127
+154%
50−55
−154%
Forza Horizon 5 119
+222%
35−40
−222%
Hogwarts Legacy 90
+329%
21−24
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+169%
40−45
−169%
Valorant 296
+182%
100−110
−182%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+183%
50−55
−183%
Counter-Strike 2 205
+220%
60−65
−220%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+63.3%
160−170
−63.3%
Cyberpunk 2077 65
+171%
24−27
−171%
Dota 2 252
+180%
90−95
−180%
Far Cry 5 149
+247%
43
−247%
Fortnite 199
+188%
65−70
−188%
Forza Horizon 4 121
+142%
50−55
−142%
Forza Horizon 5 106
+186%
35−40
−186%
Grand Theft Auto V 160
+214%
51
−214%
Hogwarts Legacy 72
+243%
21−24
−243%
Metro Exodus 96
+300%
24−27
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+169%
40−45
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+494%
30−35
−494%
Valorant 275
+162%
100−110
−162%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+163%
50−55
−163%
Cyberpunk 2077 57
+138%
24−27
−138%
Dota 2 232
+173%
85−90
−173%
Far Cry 5 140
+250%
40
−250%
Forza Horizon 4 112
+124%
50−55
−124%
Hogwarts Legacy 55
+162%
21−24
−162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+143%
40−45
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+206%
30−35
−206%
Valorant 181
+178%
65−70
−178%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+146%
65−70
−146%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+405%
21−24
−405%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+149%
85−90
−149%
Grand Theft Auto V 103
+472%
18−20
−472%
Metro Exodus 58
+314%
14−16
−314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Valorant 258
+103%
120−130
−103%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+171%
30−35
−171%
Cyberpunk 2077 37
+270%
10−11
−270%
Far Cry 5 101
+304%
24−27
−304%
Forza Horizon 4 85−90
+207%
27−30
−207%
Hogwarts Legacy 41
+242%
12−14
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+235%
16−18
−235%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+220%
24−27
−220%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+483%
6−7
−483%
Grand Theft Auto V 99
+330%
21−24
−330%
Hogwarts Legacy 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 36
+350%
8−9
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+353%
14−16
−353%
Valorant 257
+308%
60−65
−308%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+344%
16−18
−344%
Counter-Strike 2 35−40
+192%
12−14
−192%
Cyberpunk 2077 17
+325%
4−5
−325%
Dota 2 160
+191%
55−60
−191%
Far Cry 5 53
+342%
12−14
−342%
Forza Horizon 4 73
+265%
20−22
−265%
Hogwarts Legacy 22
+267%
6−7
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+300%
10−12
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+445%
10−12
−445%

这就是 Titan X Pascal 和 Radeon 860M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的182% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的174% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的176% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Titan X Pascal的速度要快 494%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,Titan X Pascal 无一例外地超过了 Radeon 860M。

優缺點摘要


业绩评级 31.82 11.78
工艺过程 16 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 15 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 170.1%.

另一方面,Radeon 860M 的300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1566.7%.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Radeon 860M。

应当记住,Titan X Pascal是为台式计算机设计的,而Radeon 860M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon 860M
Radeon 860M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3004 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon 860M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Titan X Pascal 或 Radeon 860M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。