GeForce GTX 1050 与 Radeon 860M

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1050 和 Radeon 860M,包括规格和性能数据。

GTX 1050
2016
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
12.28
+6%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050以微小的 6% 优于860M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon 860M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位417431
按受欢迎程度排列24未进入前 100 名
成本效益评估10.73没有数据
電源效率11.8555.91
架构Pascal (2016−2021)RDNA 3.5 (2024−2025)
代号GP107Strix Point
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 10月 2016(8年 前)3月 2025(最近)
发布时的价格$109 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon 860M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon 860M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640512
核心频率1290 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1392 MHz3000 MHz
晶体管数3,300 million34,000 million
工艺过程14 nm4 nm
(TDP)能源消耗75 Watt15 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率58.2096.00
带浮点的性能1.862 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs328
TMUs4032
Ray Tracing Cores没有数据8

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon 860M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度145 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器300 瓦特没有数据
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持-没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon 860M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1752 MHz使用系统的
内存通过量112 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon 860M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon 860M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon 860M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050和Radeon 860M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 12.28
+6%
Radeon 860M 11.59

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 5029
+6%
Radeon 860M 4746

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 8571
Radeon 860M 11965
+39.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 32463
+30.8%
Radeon 860M 24821

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 6797
Radeon 860M 7923
+16.6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 40922
+66.3%
Radeon 860M 24614

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和Radeon 860M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+0%
44
+0%
1440p22
+22.2%
18−21
−22.2%
4K23
+9.5%
21−24
−9.5%

每格成本,美元

1080p2.48没有数据
1440p4.95没有数据
4K4.74没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 24−27
−54.2%
37
+54.2%
Counter-Strike 2 65−70
+4.7%
60−65
−4.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 24−27
−25%
30
+25%
Battlefield 5 56
+7.7%
50−55
−7.7%
Counter-Strike 2 65−70
+4.7%
60−65
−4.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 40−45
−14.6%
47
+14.6%
Fortnite 70−75
+2.9%
65−70
−2.9%
Forza Horizon 4 50−55
+4%
50−55
−4%
Forza Horizon 5 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Valorant 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+0%
24
+0%
Battlefield 5 43
−20.9%
50−55
+20.9%
Counter-Strike 2 65−70
+4.7%
60−65
−4.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250
+47.9%
160−170
−47.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Dota 2 124
+12.7%
110−120
−12.7%
Far Cry 5 40−45
−4.9%
43
+4.9%
Fortnite 53
−30.2%
65−70
+30.2%
Forza Horizon 4 49
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 5 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Grand Theft Auto V 53
+3.9%
51
−3.9%
Metro Exodus 17
−41.2%
24−27
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+22.6%
30−35
−22.6%
Valorant 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+4.3%
23
−4.3%
Battlefield 5 36
−44.4%
50−55
+44.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Dota 2 112
+12%
100−105
−12%
Far Cry 5 40−45
+2.5%
40
−2.5%
Forza Horizon 4 34
−47.1%
50−55
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−55%
30−35
+55%
Valorant 28
+16.7%
24−27
−16.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 42
−64.3%
65−70
+64.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Grand Theft Auto V 7
−157%
18−20
+157%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+10%
90−95
−10%
Valorant 130−140
+3.9%
120−130
−3.9%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Battlefield 5 27
−14.8%
30−35
+14.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 24−27
+4%
24−27
−4%
Forza Horizon 4 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+4%
24−27
−4%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Grand Theft Auto V 24
+4.3%
21−24
−4.3%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
14−16
+0%
Valorant 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

这就是 GTX 1050 和 Radeon 860M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 1080p。
  • 在 1440p 中,GTX 1050 的22% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 的10% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050的速度要快 48%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Radeon 860M的速度要快 157%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 在 40项测试 中领先 (67%)
  • Radeon 860M 在 14项测试 中领先 (23%)
  • 在 6项测试 (10%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 12.28 11.59
工艺过程 14 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 15 瓦特

GTX 1050 的综合绩效得分高出 6%.

另一方面,Radeon 860M 的250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1050 和 Radeon 860M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 1050是为台式计算机设计的,而Radeon 860M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
AMD Radeon 860M
Radeon 860M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 6230 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Radeon 860M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 或 Radeon 860M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。