TITAN RTX 与 Quadro RTX 5000
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,TITAN RTX以适度的 18% 优于Quadro RTX 5000。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN RTX和Quadro RTX 5000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 55 | 85 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 11.33 | 17.69 |
架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | TU102 | TU104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 18 12月 2018(5年 前) | 13 8月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | $2,299 |
现在的价格 | $1035 (0.4x) | $1540 (0.7x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5000 的 56% 性价比高于 TITAN RTX。
特性
TITAN RTX和Quadro RTX 5000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和Quadro RTX 5000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4608 | 3072 |
核心频率 | 1350 MHz | 1620 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1815 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 280 Watt | 230 Watt |
纹理填充率 | 509.8 | 348.5 |
兼容性和尺寸
负责TITAN RTX和Quadro RTX 5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
TITAN RTX和Quadro RTX 5000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
视频输出
列出TITAN RTX和Quadro RTX 5000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了TITAN RTX和Quadro RTX 5000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是TITAN RTX和Quadro RTX 5000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,TITAN RTX比Quadro RTX 5000高出18%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,TITAN RTX的表现比Quadro RTX 5000好18%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,TITAN RTX的表现比Quadro RTX 5000好42%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,TITAN RTX的表现比Quadro RTX 5000好30%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,TITAN RTX的表现比Quadro RTX 5000好72%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和Quadro RTX 5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 160
+23.1%
| 130−140
−23.1%
|
1440p | 103
+21.2%
| 85−90
−21.2%
|
4K | 79
+21.5%
| 65−70
−21.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Battlefield 5 | 209
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Far Cry 5 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
Far Cry New Dawn | 201
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 187
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
Hitman 3 | 222
+23.3%
|
180−190
−23.3%
|
Horizon Zero Dawn | 332
+18.6%
|
280−290
−18.6%
|
Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+21%
|
290−300
−21%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Battlefield 5 | 203
+19.4%
|
170−180
−19.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 190
+18.8%
|
160−170
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Far Cry 5 | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Far Cry New Dawn | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 186
+24%
|
150−160
−24%
|
Hitman 3 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Horizon Zero Dawn | 307
+18.1%
|
260−270
−18.1%
|
Metro Exodus | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
Shadow of the Tomb Raider | 223
+23.9%
|
180−190
−23.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Far Cry 5 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Forza Horizon 4 | 175
+25%
|
140−150
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
Metro Exodus | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Far Cry New Dawn | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Hitman 3 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Far Cry 5 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Forza Horizon 4 | 157
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+20%
|
140−150
−20%
|
Metro Exodus | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+22%
|
150−160
−22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
Far Cry New Dawn | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
Hitman 3 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Battlefield 5 | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
Metro Exodus | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
这就是 TITAN RTX 和 RTX 5000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,TITAN RTX 的23% 速度更快
- 在 1440p 中,TITAN RTX 的21% 速度更快
- 在 4K 中,TITAN RTX 的22% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。