TITAN RTX対NVIDIA Quadro RTX 5000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、TITAN RTXとQuadro RTX 5000を比較した。

TITAN RTX
2018
24 ギガバイト GDDR6,280 Watt
49.07
+19%

TITAN RTXはRTX 5000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

TITAN RTXとQuadro RTX 5000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6599
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.1114.89
電力効率12.0612.34
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームTU102TU104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日18 12月 2018(6年 前)13 8月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$2,499 $2,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 5000はTITAN RTXより606%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN RTXとQuadro RTX 5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN RTXとQuadro RTX 5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数46083072
コア周波数1350 MHz1620 MHz
Boost周波数1770 MHz1815 MHz
トランジスタの数18,600 million13,600 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)280 Watt230 Watt
テクスチャリングの速度509.8348.5
浮動小数点性能16.31 TFLOPS11.15 TFLOPS
ROPs9664
TMUs288192
Tensor Cores576384
Ray Tracing Cores7248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN RTXとQuadro RTX 5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

TITAN RTXとQuadro RTX 5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量24 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数1750 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅672.0 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s

接続性と出力

TITAN RTXとQuadro RTX 5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C4x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI+-

API互換性

TITAN RTXとQuadro RTX 5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN RTXとQuadro RTX 5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

TITAN RTX 49.07
+19%
RTX 5000 41.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN RTX 18858
+19%
RTX 5000 15850

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

TITAN RTX 148699
+44.6%
RTX 5000 102850

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

TITAN RTX 126063
+33.7%
RTX 5000 94304

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

TITAN RTX 166517
+72.3%
RTX 5000 96650

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN RTXおよびQuadro RTX 5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD162
+24.6%
130−140
−24.6%
1440p103
+21.2%
85−90
−21.2%
4K73
+21.7%
60−65
−21.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p15.43
+14.6%
17.68
−14.6%
1440p24.26
+11.5%
27.05
−11.5%
4K34.23
+11.9%
38.32
−11.9%
  • TITAN RTXのフレーム単価は1080pの方が15%低い。
  • TITAN RTXのフレーム単価は1440pの方が11%低い。
  • TITAN RTXのフレーム単価は4Kの方が12%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 166
+27.7%
130−140
−27.7%
Cyberpunk 2077 79
+21.5%
65−70
−21.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85
+21.4%
70−75
−21.4%
Counter-Strike 2 141
+28.2%
110−120
−28.2%
Cyberpunk 2077 91
+21.3%
75−80
−21.3%
Forza Horizon 4 351
+21%
290−300
−21%
Forza Horizon 5 179
+19.3%
150−160
−19.3%
Metro Exodus 135
+22.7%
110−120
−22.7%
Red Dead Redemption 2 127
+27%
100−105
−27%
Valorant 246
+23%
200−210
−23%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 205
+20.6%
170−180
−20.6%
Counter-Strike 2 120
+20%
100−105
−20%
Cyberpunk 2077 86
+22.9%
70−75
−22.9%
Dota 2 153
+27.5%
120−130
−27.5%
Far Cry 5 104
+22.4%
85−90
−22.4%
Fortnite 185
+23.3%
150−160
−23.3%
Forza Horizon 4 286
+19.2%
240−250
−19.2%
Forza Horizon 5 144
+20%
120−130
−20%
Grand Theft Auto V 152
+26.7%
120−130
−26.7%
Metro Exodus 118
+24.2%
95−100
−24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 248
+24%
200−210
−24%
Red Dead Redemption 2 93
+24%
75−80
−24%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+24.3%
140−150
−24.3%
Valorant 171
+22.1%
140−150
−22.1%
World of Tanks 270−280
+21.3%
230−240
−21.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+25%
60−65
−25%
Counter-Strike 2 110
+22.2%
90−95
−22.2%
Cyberpunk 2077 80
+23.1%
65−70
−23.1%
Dota 2 148
+23.3%
120−130
−23.3%
Far Cry 5 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%
Forza Horizon 4 242
+21%
200−210
−21%
Forza Horizon 5 143
+19.2%
120−130
−19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 192
+20%
160−170
−20%
Valorant 236
+24.2%
190−200
−24.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Dota 2 114
+20%
95−100
−20%
Grand Theft Auto V 114
+20%
95−100
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Red Dead Redemption 2 63
+26%
50−55
−26%
World of Tanks 300−350
+20.4%
260−270
−20.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Cyberpunk 2077 62
+24%
50−55
−24%
Far Cry 5 150−160
+28.3%
120−130
−28.3%
Forza Horizon 4 183
+22%
150−160
−22%
Forza Horizon 5 100
+25%
80−85
−25%
Metro Exodus 114
+20%
95−100
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Valorant 192
+20%
160−170
−20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Dota 2 134
+21.8%
110−120
−21.8%
Grand Theft Auto V 134
+21.8%
110−120
−21.8%
Metro Exodus 55
+22.2%
45−50
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 197
+23.1%
160−170
−23.1%
Red Dead Redemption 2 41
+36.7%
30−33
−36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 134
+21.8%
110−120
−21.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+25%
60−65
−25%
Counter-Strike 2 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Dota 2 146
+21.7%
120−130
−21.7%
Far Cry 5 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Fortnite 90
+20%
75−80
−20%
Forza Horizon 4 109
+21.1%
90−95
−21.1%
Forza Horizon 5 60
+20%
50−55
−20%
Valorant 105
+23.5%
85−90
−23.5%

これが人気ゲームでのTITAN RTXとRTX 5000の競争である:

  • TITAN RTXは1080pでは25%速い。
  • TITAN RTXは1440pでは21%速い。
  • TITAN RTXは4Kでは22%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 49.07 41.24
ノベルティ 18 12月 2018 13 8月 2018
最大メモリー容量 24 ギガバイト 16 ギガバイト
消費電力(TDP) 280 ワット 230 ワット

TITAN RTXは 19% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 5000は21.7%消費電力が低い。

TITAN RTXは、パフォーマンステストでQuadro RTX 5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

TITAN RTXはパソコン用で、Quadro RTX 5000はワークステーション用であることに注意してください。


TITAN RTXとQuadro RTX 5000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
NVIDIA Quadro RTX 5000
Quadro RTX 5000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 819 票

1から5のスケールでTITAN RTXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 219 票

1から5のスケールでQuadro RTX 5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、TITAN RTX又はQuadro RTX 5000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。