TITAN RTX vs Quadro RTX 5000
Punteggio di prestazione combinato
TITAN RTX supera Quadro RTX 5000 di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN RTX e di Quadro RTX 5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 57 | 88 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 11.32 | 17.70 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | TU102 | TU104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 dicembre 2018 (5 anni fa) | 13 agosto 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $2,299 |
| Prezzo odierno | $1035 (0.4x) | $1540 (0.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5000 ha il 56% di rapporto qualità/prezzo migliore di TITAN RTX.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di TITAN RTX e Quadro RTX 5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN RTX e Quadro RTX 5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 1620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1815 MHz |
| Numero di transistori | 18,600 million | 13,600 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 509.8 | 348.5 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di TITAN RTX e Quadro RTX 5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su TITAN RTX e Quadro RTX 5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN RTX e Quadro RTX 5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da TITAN RTX e Quadro RTX 5000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN RTX e Quadro RTX 5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
TITAN RTX supera Quadro RTX 5000 del 17% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il TITAN RTX supera il Quadro RTX 5000 del 17% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il TITAN RTX supera il Quadro RTX 5000 del 42% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il TITAN RTX supera il Quadro RTX 5000 del 31% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il TITAN RTX supera il Quadro RTX 5000 del 72% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di TITAN RTX e Quadro RTX 5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 162
+24.6%
| 130−140
−24.6%
|
| 1440p | 107
+18.9%
| 90−95
−18.9%
|
| 4K | 77
+18.5%
| 65−70
−18.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Battlefield 5 | 163
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 213
+18.3%
|
180−190
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 165
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
| Hitman 3 | 222
+23.3%
|
180−190
−23.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Battlefield 5 | 164
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180
+20%
|
150−160
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+24%
|
150−160
−24%
|
| Hitman 3 | 206
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Metro Exodus | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 165
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Battlefield 5 | 160
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry 5 | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+25%
|
140−150
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Hitman 3 | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Metro Exodus | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Far Cry 5 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Hitman 3 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Battlefield 5 | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
È così che TITAN RTX e RTX 5000 competono nei giochi popolari:
- TITAN RTX è 25% più veloce in 1080p
- TITAN RTX è 19% più veloce in 1440p
- TITAN RTX è 18% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 48.73 | 41.51 |
| Novità | 18 dicembre 2018 | 13 agosto 2018 |
| Costo | $2499 | $2299 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 230 watt |
Il modello TITAN RTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 5000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che TITAN RTX è mirata per computers da tavolo e Quadro RTX 5000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN RTX e Quadro RTX 5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
