GeForce RTX 2070 Super 与 RTX 3080
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2070 Super 和 GeForce RTX 3080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 的 38% 大大超过了RTX 2070 Super。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 70 | 26 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 93 |
| 成本效益评估 | 41.90 | 46.24 |
| 電源效率 | 15.32 | 14.24 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 1 9月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 的 10% 性价比高于 RTX 2070 Super。
详细规格
GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 8704 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 1440 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 283.2 | 465.1 |
| 带浮点的性能 | 9.062 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 272 |
| Tensor Cores | 320 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 68 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 285 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 760.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和GeForce RTX 3080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 133
−27.1%
| 169
+27.1%
|
| 1440p | 78
−62.8%
| 127
+62.8%
|
| 4K | 51
−68.6%
| 86
+68.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.75 | 4.14 |
| 1440p | 6.40 | 5.50 |
| 4K | 9.78 | 8.13 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 94
−34%
|
120−130
+34%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−29.8%
|
130−140
+29.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−26.1%
|
111
+26.1%
|
| Battlefield 5 | 183
−14.2%
|
200−210
+14.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 119
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−64.3%
|
138
+64.3%
|
| Far Cry 5 | 149
+29.6%
|
110−120
−29.6%
|
| Far Cry New Dawn | 158
−0.6%
|
150−160
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+18.9%
|
230−240
−18.9%
|
| Hitman 3 | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
+15.3%
|
240−250
−15.3%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−7.4%
|
131
+7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 203
−33.5%
|
270−280
+33.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
−8.3%
|
248
+8.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 172
+27.4%
|
130−140
−27.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−29.7%
|
96
+29.7%
|
| Battlefield 5 | 172
−21.5%
|
200−210
+21.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−71.8%
|
134
+71.8%
|
| Far Cry 5 | 120
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 120
−32.5%
|
150−160
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+10.7%
|
230−240
−10.7%
|
| Hitman 3 | 113
−4.4%
|
118
+4.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 270
+11.6%
|
240−250
−11.6%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
−64.6%
|
326
+64.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−43.3%
|
130−140
+43.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
−10.7%
|
238
+10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−108%
|
130−140
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−33.3%
|
88
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−27.5%
|
110−120
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−79.5%
|
131
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 83
−38.6%
|
110−120
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
| Hitman 3 | 104
−5.8%
|
110
+5.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
−16.7%
|
182
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−71.9%
|
287
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−49%
|
149
+49%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
−48.5%
|
101
+48.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−14.9%
|
131
+14.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 118
−28%
|
150−160
+28%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−19.8%
|
100−110
+19.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−43.4%
|
76
+43.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−83%
|
86
+83%
|
| Far Cry 5 | 66
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 255
−6.3%
|
270−280
+6.3%
|
| Hitman 3 | 71
−57.7%
|
112
+57.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−28%
|
151
+28%
|
| Metro Exodus | 91
−17.6%
|
107
+17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−78%
|
219
+78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−56.8%
|
110−120
+56.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
−14.9%
|
247
+14.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−36.8%
|
130
+36.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Hitman 3 | 42
−35.7%
|
57
+35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−73.6%
|
220−230
+73.6%
|
| Metro Exodus | 78
−82.1%
|
142
+82.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−69.1%
|
115
+69.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−62.5%
|
52
+62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−87%
|
43
+87%
|
| Far Cry 5 | 35
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−28.6%
|
100−110
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
−108%
|
135
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−86.2%
|
54
+86.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−61%
|
95
+61%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 RTX 3080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 的27% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 的63% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 的69% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2070 Super的速度要快 30%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080的速度要快 108%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Super 在 9项测试 中领先 (13%)
- RTX 3080 在 60项测试 中领先 (83%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 47.26 | 65.39 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 1 9月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 320 瓦特 |
RTX 2070 Super 的耗电量降低了48.8%.
另一方面，RTX 3080 的综合绩效得分高出 38.4%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 25 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 Super。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Super和GeForce RTX 3080之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
