Radeon RX Vega M GH 与 GeForce GTX 780M SLI

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega M GH 和 GeForce GTX 780M SLI 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
17.07

根据我们的综合基准结果,GTX 780M SLI以适度的 14% 优于RX Vega M GH。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 780M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位317284
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.876.79
架构GCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
代号Polaris 22N14E-GTX
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018(6年 前)30 5月 2013(11年 前)

详细规格

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 780M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 780M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15363072
核心频率1063 MHz823 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz没有数据
晶体管数5,000 million7080 Million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt200 Watt
纹理填充率114.2没有数据
带浮点的性能3.656 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs96没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 780M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面IGP没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 780M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2x 4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit2x 256 Bit
内存频率800 MHz5000 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 780M SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 780M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 780M SLI支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)11
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 780M SLI基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GH 17.07
GTX 780M SLI 19.53
+14.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+1.1%
GTX 780M SLI 14140

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+1.6%
GTX 780M SLI 10091

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
GTX 780M SLI 66148
+11.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce GTX 780M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
−70.7%
99
+70.7%
1440p31
−12.9%
35−40
+12.9%
4K26
−3.8%
27−30
+3.8%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+21.9%
30−35
−21.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Battlefield 5 55−60
−17.9%
65−70
+17.9%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−13.9%
40−45
+13.9%
Cyberpunk 2077 30
−6.7%
30−35
+6.7%
Far Cry 5 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Far Cry New Dawn 52
−3.8%
50−55
+3.8%
Forza Horizon 4 100−110
−15.7%
120−130
+15.7%
Hitman 3 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
−14.1%
95−100
+14.1%
Metro Exodus 55−60
−20.7%
70−75
+20.7%
Red Dead Redemption 2 39
−38.5%
50−55
+38.5%
Shadow of the Tomb Raider 83
+23.9%
65−70
−23.9%
Watch Dogs: Legion 80−85
−9.5%
90−95
+9.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Battlefield 5 33
−100%
65−70
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−28.1%
40−45
+28.1%
Cyberpunk 2077 23
−39.1%
30−35
+39.1%
Far Cry 5 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Far Cry New Dawn 41
−31.7%
50−55
+31.7%
Forza Horizon 4 100−110
−15.7%
120−130
+15.7%
Hitman 3 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
−14.1%
95−100
+14.1%
Metro Exodus 55−60
−20.7%
70−75
+20.7%
Red Dead Redemption 2 48
−12.5%
50−55
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 68
+1.5%
65−70
−1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
−9.5%
90−95
+9.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−114%
45−50
+114%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21
−95.2%
40−45
+95.2%
Cyberpunk 2077 23
−39.1%
30−35
+39.1%
Far Cry 5 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Forza Horizon 4 100−110
−15.7%
120−130
+15.7%
Hitman 3 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Horizon Zero Dawn 56
−73.2%
95−100
+73.2%
Shadow of the Tomb Raider 57
−17.5%
65−70
+17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−32.4%
45−50
+32.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
−9.5%
90−95
+9.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
−92.9%
50−55
+92.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 13
−69.2%
21−24
+69.2%
Cyberpunk 2077 4
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Forza Horizon 4 90−95
−22.8%
110−120
+22.8%
Hitman 3 20−22
−20%
24−27
+20%
Horizon Zero Dawn 41
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
−15.5%
110−120
+15.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 18
−11.1%
20−22
+11.1%
Far Cry New Dawn 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Hitman 3 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
−19.5%
100−110
+19.5%
Metro Exodus 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Watch Dogs: Legion 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18−20
+20%

这就是 RX Vega M GH 和 GTX 780M SLI 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 780M SLI 的71% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 780M SLI 的13% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 780M SLI 的4% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega M GH的速度要快 24%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 780M SLI的速度要快 200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GH 在 3项测试 中领先 (4%)
  • GTX 780M SLI 在 67项测试 中领先 (93%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 17.07 19.53
新颖性 1 2月 2018 30 5月 2013
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 200 瓦特

RX Vega M GH 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

另一方面,GTX 780M SLI 的综合绩效得分高出 14.4%.

我们推荐使用 GeForce GTX 780M SLI,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GH。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 780M SLI之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 45 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 780M SLI的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。