Radeon RX Vega M GH 与 GeForce GTX 775M
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega M GH 和 GeForce GTX 775M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX Vega M GH以令人印象深刻的81%超过了GTX 775M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 775M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 328 | 476 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.76 | 6.50 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Polaris 22 | N13E-GTX-A2 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 2月 2018（7年 前） | 24 9月 2013（11年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 775M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 775M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 1344 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 719 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,000 million | 3540 Million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 114.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 96 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 775M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | IGP | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 775M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 3600 MHz |
| 内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 775M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 775M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 775M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 775M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce GTX 775M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
| 1440p | 44
+83.3%
| 24−27
−83.3%
|
| 4K | 30
+87.5%
| 16−18
−87.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85
+124%
|
35−40
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Metro Exodus | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
| Valorant | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Dota 2 | 76
+124%
|
30−35
−124%
|
| Far Cry 5 | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Fortnite | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Metro Exodus | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Valorant | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| World of Tanks | 210−220
+52.9%
|
130−140
−52.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Dota 2 | 95
+179%
|
30−35
−179%
|
| Far Cry 5 | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Valorant | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+268%
|
40−45
−268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| World of Tanks | 110−120
+73.5%
|
65−70
−73.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Valorant | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Metro Exodus | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Far Cry 5 | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Fortnite | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Valorant | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
这就是 RX Vega M GH 和 GTX 775M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega M GH 的90% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega M GH 的83% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega M GH 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX Vega M GH的速度要快 268%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 775M的速度要快 250%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega M GH 在 57项测试 中领先 (90%)
- GTX 775M 在 6项测试 中领先 (10%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
