Radeon RX Vega M GH 与 GeForce GTX 765M SLI

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega M GH 和 GeForce GTX 765M SLI 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
14.72
+60%

根据我们的综合基准结果，RX Vega M GH以令人印象深刻的60%超过了GTX 765M SLI。

内容

RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 765M SLI GTX 765M SLI

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 765M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位333441
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.635.59
架构GCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
代号Polaris 22没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018（7年 前）30 5月 2013（11年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 765M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 765M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361536
核心频率1063 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz没有数据
晶体管数5,000 million2x 2540 Million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt130 Watt
纹理填充率114.2没有数据
带浮点的性能3.656 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs96没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 765M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面IGP没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 765M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2x 2 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit2x 128 Bit
内存频率800 MHz4000 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 765M SLI上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 765M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 765M SLI支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)11
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 765M SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GH 14.72
+60%
GTX 765M SLI 9.20

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+80%
GTX 765M SLI 7944

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+102%
GTX 765M SLI 5073

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+67.2%
GTX 765M SLI 35376

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce GTX 765M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
−20.3%
71
+20.3%
1440p38
+81%
21−24
−81%
4K28
+75%
16−18
−75%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+64%
24−27
−64%
Counter-Strike 2 90−95
+68.5%
50−55
−68.5%
Cyberpunk 2077 39
+85.7%
21−24
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+64%
24−27
−64%
Battlefield 5 81
+84.1%
40−45
−84.1%
Counter-Strike 2 90−95
+68.5%
50−55
−68.5%
Cyberpunk 2077 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
Fortnite 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Forza Horizon 4 65−70
+53.5%
40−45
−53.5%
Forza Horizon 5 47
+51.6%
30−35
−51.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+63.9%
35−40
−63.9%
Valorant 120−130
+36.2%
90−95
−36.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+64%
24−27
−64%
Battlefield 5 66
+50%
40−45
−50%
Counter-Strike 2 90−95
+68.5%
50−55
−68.5%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+5.6%
197
−5.6%
Cyberpunk 2077 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Dota 2 108
+52.1%
70−75
−52.1%
Far Cry 5 51
+54.5%
30−35
−54.5%
Fortnite 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Forza Horizon 4 65−70
+53.5%
40−45
−53.5%
Forza Horizon 5 35
+12.9%
30−35
−12.9%
Grand Theft Auto V 60
+57.9%
35−40
−57.9%
Metro Exodus 32
+60%
20−22
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+63.9%
35−40
−63.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+131%
24−27
−131%
Valorant 120−130
+36.2%
90−95
−36.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+36.4%
40−45
−36.4%
Cyberpunk 2077 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Dota 2 95
+33.8%
70−75
−33.8%
Far Cry 5 47
+42.4%
30−35
−42.4%
Forza Horizon 4 65−70
+53.5%
40−45
−53.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+63.9%
35−40
−63.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+30.8%
24−27
−30.8%
Valorant 120−130
+36.2%
90−95
−36.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+55.3%
75−80
−55.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Metro Exodus 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+204%
50−55
−204%
Valorant 160−170
+44.1%
110−120
−44.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+72%
24−27
−72%
Cyberpunk 2077 4
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Forza Horizon 4 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Grand Theft Auto V 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 11
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+109%
10−12
−109%
Valorant 85−90
+67.9%
50−55
−67.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 55−60
+58.3%
35−40
−58.3%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

这就是 RX Vega M GH 和 GTX 765M SLI 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 765M SLI 的20% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega M GH 的81% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega M GH 的75% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX Vega M GH的速度要快 225%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 765M SLI的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega M GH 在 62项测试 中领先 (98%)
  • GTX 765M SLI 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要

业绩评级 14.72 9.20
新颖性 1 2月 2018 30 5月 2013
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 130 瓦特

RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 60%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了30%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 765M SLI。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
或者
RX 560X （移动） Radeon RX 560X （移动）
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GTX 1060 5 GB GTX 1060 5 GB
或者
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GTX 1060 5 GB GTX 1060 5 GB
或者
Jetson Orin Nano 8 GB Jetson Orin Nano 8 GB
GTX 1060 5 GB GTX 1060 5 GB
或者
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
RX Vega M GH RX Vega M GH
或者
GTX 775M GTX 775M
RX Vega M GH RX Vega M GH
或者
GTX 760M GTX 760M
RX Vega M GH RX Vega M GH
或者
GTX 760A GTX 760A
RX Vega M GH RX Vega M GH
或者
RX Vega 11 Vega 11
RX Vega M GH RX Vega M GH
或者
Radeon 625 625
RX Vega M GH RX Vega M GH
或者
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile
RX Vega M GH RX Vega M GH
或者
RTX A500 RTX A500

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.3 25 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 765M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega M GH 或 GeForce GTX 765M SLI 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。