GeForce GTX 1070 Max-Q 与 Radeon RX Vega M GL / 870
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 Radeon RX Vega M GL / 870 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 Max-Q 的 31% 大大超过了RX Vega M GL / 870。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 316 | 383 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 10.78 | 14.60 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
代号 | GP104 | Vega Kaby Lake-G |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 6月 2017(7年 前) | 7 1月 2018(7年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1280 |
核心频率 | 1215 MHz | 931 MHz |
Boost模式下的频率 | 1379 MHz | 1011 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 176.5 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 5.648 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 128 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | HBM2 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 2002 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 94
+119%
| 43
−119%
|
1440p | 35−40
+25%
| 28
−25%
|
4K | 41
+193%
| 14
−193%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Battlefield 5 | 81
+30.6%
|
62
−30.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Far Cry 5 | 81
+92.9%
|
42
−92.9%
|
Fortnite | 90−95
+7%
|
86
−7%
|
Forza Horizon 4 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+100%
|
45−50
−100%
|
Valorant | 130−140
+18.9%
|
110−120
−18.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Battlefield 5 | 81
+55.8%
|
52
−55.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+18.8%
|
180−190
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Dota 2 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Far Cry 5 | 78
+100%
|
39
−100%
|
Fortnite | 122
+118%
|
56
−118%
|
Forza Horizon 4 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Grand Theft Auto V | 105
+156%
|
41
−156%
|
Metro Exodus | 35−40
+50%
|
24
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+147%
|
45−50
−147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+132%
|
41
−132%
|
Valorant | 130−140
+18.9%
|
110−120
−18.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
+56.3%
|
48
−56.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Dota 2 | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
Far Cry 5 | 75
+108%
|
36
−108%
|
Forza Horizon 4 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+113%
|
24
−113%
|
Valorant | 130−140
+18.9%
|
110−120
−18.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 101
+166%
|
38
−166%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+27.8%
|
95−100
−27.8%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Metro Exodus | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+165%
|
62
−165%
|
Valorant | 160−170
+21.9%
|
130−140
−21.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+41.2%
|
34
−41.2%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+58.3%
|
24
−58.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+58.3%
|
24
−58.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+129%
|
14
−129%
|
Valorant | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Dota 2 | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
Far Cry 5 | 27
+125%
|
12
−125%
|
Forza Horizon 4 | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
这就是 GTX 1070 Max-Q 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 Max-Q 的119% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 Max-Q 的25% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 Max-Q 的193% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 166%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 67 测试中,GTX 1070 Max-Q 无一例外地超过了 RX Vega M GL / 870。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。