Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 RTX 4000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX 4000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Ada Generation的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了605%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX 4000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 481 | 29 |
| 按受欢迎程度排列 | 34 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 41.34 | 33.61 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Vega | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 9 8月 2023（1年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX 4000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX 4000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 6144 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2175 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 417.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX 4000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 245 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX 4000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 160 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX 4000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 4x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX 4000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和RTX 4000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−582%
| 150−160
+582%
|
| 1440p | 16
−588%
| 110−120
+588%
|
| 4K | 9
−567%
| 60−65
+567%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
| Hitman 3 | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
| Metro Exodus | 35
−586%
|
240−250
+586%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−597%
|
230−240
+597%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−594%
|
250−260
+594%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
| Hitman 3 | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
| Metro Exodus | 25
−580%
|
170−180
+580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
| Hitman 3 | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−567%
|
160−170
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−596%
|
160−170
+596%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−592%
|
270−280
+592%
|
| Hitman 3 | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
| Metro Exodus | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−578%
|
400−450
+578%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
−592%
|
90−95
+592%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Hitman 3 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−603%
|
260−270
+603%
|
| Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX 4000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Ada Generation 的582% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 Ada Generation 的588% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Ada Generation 的567% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 9.05 | 63.76 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 9 8月 2023 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 130 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了766.7%.
另一方面，RTX 4000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 604.5%、年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而RTX 4000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX 4000 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
