Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RTX 4000 Ada Generation

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) avec RTX 4000 Ada Generation, y compris les spécifications et les données de performance.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.05

RTX 4000 Ada Generation surpasse RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) d'un énorme 605% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances48129
Place par popularité34pas dans le top-100
Efficacité énergétique41.4033.66
ArchitectureVega (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeVegaAD104
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement7 Janvier 2020 (4 ans il y a)9 Août 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et RTX 4000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et RTX 4000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders5126144
Fréquence de noyaupas de données1500 MHz
Fréquence en mode Boost2100 MHz2175 MHz
Nombre de transistorspas de données35,800 million
Processus technologique de fabrication7 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt130 Watt
Vitesse de texturationpas de données417.6
Performance à virgule flottantepas de données26.73 TFLOPS
ROPspas de données80
TMUspas de données192
Tensor Corespas de données192
Ray Tracing Corespas de données48

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et RTX 4000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x16
Longueurpas de données245 mm
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et RTX 4000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données20 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données160 Bit
Fréquence de mémoirepas de données2250 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données360.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et RTX 4000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données4x DisplayPort 1.4a

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et RTX 4000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.8
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et RTX 4000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD22
−582%
150−160
+582%
1440p16
−588%
110−120
+588%
4K9
−567%
60−65
+567%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
−584%
130−140
+584%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−582%
150−160
+582%
Assassin's Creed Valhalla 20
−600%
140−150
+600%
Battlefield 5 27−30
−579%
190−200
+579%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−584%
130−140
+584%
Cyberpunk 2077 14
−579%
95−100
+579%
Far Cry 5 21−24
−567%
140−150
+567%
Far Cry New Dawn 24−27
−592%
180−190
+592%
Forza Horizon 4 60−65
−556%
400−450
+556%
Hitman 3 15
−567%
100−105
+567%
Horizon Zero Dawn 50−55
−586%
350−400
+586%
Metro Exodus 35
−586%
240−250
+586%
Red Dead Redemption 2 33
−597%
230−240
+597%
Shadow of the Tomb Raider 36
−594%
250−260
+594%
Watch Dogs: Legion 60−65
−567%
400−450
+567%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−582%
150−160
+582%
Assassin's Creed Valhalla 16
−588%
110−120
+588%
Battlefield 5 27−30
−579%
190−200
+579%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−584%
130−140
+584%
Cyberpunk 2077 10
−600%
70−75
+600%
Far Cry 5 21−24
−567%
140−150
+567%
Far Cry New Dawn 24−27
−592%
180−190
+592%
Forza Horizon 4 60−65
−556%
400−450
+556%
Hitman 3 15
−567%
100−105
+567%
Horizon Zero Dawn 50−55
−586%
350−400
+586%
Metro Exodus 25
−580%
170−180
+580%
Red Dead Redemption 2 24−27
−580%
170−180
+580%
Shadow of the Tomb Raider 27
−604%
190−200
+604%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−580%
170−180
+580%
Watch Dogs: Legion 60−65
−567%
400−450
+567%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−582%
150−160
+582%
Assassin's Creed Valhalla 14
−579%
95−100
+579%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−584%
130−140
+584%
Cyberpunk 2077 9
−567%
60−65
+567%
Far Cry 5 21−24
−567%
140−150
+567%
Forza Horizon 4 60−65
−556%
400−450
+556%
Hitman 3 14
−579%
95−100
+579%
Horizon Zero Dawn 24
−567%
160−170
+567%
Shadow of the Tomb Raider 23
−596%
160−170
+596%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−579%
95−100
+579%
Watch Dogs: Legion 12
−567%
80−85
+567%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−567%
140−150
+567%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−567%
120−130
+567%
Far Cry New Dawn 14−16
−579%
95−100
+579%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−567%
60−65
+567%
Assassin's Creed Valhalla 11
−582%
75−80
+582%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−567%
60−65
+567%
Cyberpunk 2077 5
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 10−11
−600%
70−75
+600%
Forza Horizon 4 35−40
−592%
270−280
+592%
Hitman 3 10
−600%
70−75
+600%
Horizon Zero Dawn 20
−600%
140−150
+600%
Metro Exodus 17
−547%
110−120
+547%
Shadow of the Tomb Raider 16
−588%
110−120
+588%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−588%
55−60
+588%
Watch Dogs: Legion 59
−578%
400−450
+578%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−592%
90−95
+592%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Far Cry New Dawn 6−7
−567%
40−45
+567%
Hitman 3 5−6
−600%
35−40
+600%
Horizon Zero Dawn 35−40
−603%
260−270
+603%
Metro Exodus 7−8
−543%
45−50
+543%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−567%
40−45
+567%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−600%
35−40
+600%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−575%
27−30
+575%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−575%
27−30
+575%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 10−12
−582%
75−80
+582%
Shadow of the Tomb Raider 9
−567%
60−65
+567%
Watch Dogs: Legion 3−4
−600%
21−24
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−567%
60−65
+567%

C'est ainsi que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et RTX 4000 Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 4000 Ada Generation est 582% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 4000 Ada Generation est 588% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 4000 Ada Generation est 567% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.05 63.77
Nouveauté 7 Janvier 2020 9 Août 2023
Processus technologique 7 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 130 Watt

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) a 766.7% de consommation d'énergie en moins.

RTX 4000 Ada Generation, quant à lui, a un score de performance agrégé 604.6% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX 4000 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est destiné aux ordinateurs portables et RTX 4000 Ada Generation est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et RTX 4000 Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 1184 votes

Évaluez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 42 votes

Évaluez RTX 4000 Ada Generation sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ou RTX 4000 Ada Generation, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.