Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Quadro FX 1800

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Quadro FX 1800,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.05
+770%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比FX 1800高出了770%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro FX 1800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4811096
按受欢迎程度排列34未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.03
電源效率41.361.21
架构Vega (2017−2020)Tesla (2006−2010)
代号VegaG94
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 1月 2020(4年 前)30 3月 2009(15年 前)
发布时的价格没有数据$489

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro FX 1800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro FX 1800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51264
核心频率没有数据550 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据505 million
工艺过程7 nm65 nm
(TDP)能源消耗15 Watt59 Watt
纹理填充率没有数据17.60
带浮点的性能没有数据0.176 TFLOPS
ROPs没有数据12
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro FX 1800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据198 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro FX 1800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据768 兆字节
内存总线宽度没有数据192 Bit
内存频率没有数据800 MHz
内存通过量没有数据38.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro FX 1800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 2x DisplayPort

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro FX 1800支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_111.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据3.3
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Quadro FX 1800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+1000%
2−3
−1000%
1440p16
+1500%
1−2
−1500%
4K9
+800%
1−2
−800%

每格成本,美元

1080p没有数据244.50
1440p没有数据489.00
4K没有数据489.00

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+850%
2−3
−850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 20
+900%
2−3
−900%
Battlefield 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 14
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry New Dawn 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 60−65
+771%
7−8
−771%
Hitman 3 15
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 50−55
+920%
5−6
−920%
Metro Exodus 35
+775%
4−5
−775%
Red Dead Redemption 2 33
+1000%
3−4
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 36
+800%
4−5
−800%
Watch Dogs: Legion 60−65
+900%
6−7
−900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 16
+1500%
1−2
−1500%
Battlefield 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 10
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry New Dawn 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 60−65
+771%
7−8
−771%
Hitman 3 15
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 50−55
+920%
5−6
−920%
Metro Exodus 25
+1150%
2−3
−1150%
Red Dead Redemption 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 27
+800%
3−4
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Watch Dogs: Legion 60−65
+900%
6−7
−900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 14
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 60−65
+771%
7−8
−771%
Hitman 3 14
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 24
+1100%
2−3
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 23
+1050%
2−3
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+1300%
1−2
−1300%
Watch Dogs: Legion 12
+1100%
1−2
−1100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+950%
2−3
−950%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry New Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 11
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 35−40
+875%
4−5
−875%
Hitman 3 10
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 20
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 17
+1600%
1−2
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 16
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Watch Dogs: Legion 59
+883%
6−7
−883%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+1200%
1−2
−1200%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+825%
4−5
−825%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 9
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 FX 1800 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的1000% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的1500% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的800% 速度更快

利弊总结


业绩评级 9.05 1.04
新颖性 7 1月 2020 30 3月 2009
工艺过程 7 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 59 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 770.2%、年龄优势为 10 岁、828.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了293.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 1800。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Quadro FX 1800是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro FX 1800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro FX 1800
Quadro FX 1800

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1180 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 133 票

以1到5分的等级为Quadro FX 1800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro FX 1800的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。