Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 RTX 5000 Ada Generation
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX 5000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5000 Ada Generation的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了599%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX 5000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 449 | 25 |
按受欢迎程度排列 | 40 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 1.71 |
架构 | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
代号 | Vega | AD102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2020(4年 前) | 9 8月 2023(不到一年) |
现在的价格 | 没有数据 | $5296 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX 5000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX 5000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 12800 |
Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2550 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 76,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 1,020 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX 5000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX 5000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 18 千兆字节/s |
内存通过量 | 没有数据 | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX 5000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 4x DisplayPort 1.4a |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX 5000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和RTX 5000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 23
−596%
| 160−170
+596%
|
1440p | 16
−588%
| 110−120
+588%
|
4K | 10
−550%
| 65−70
+550%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
Battlefield 5 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Hitman 3 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
Battlefield 5 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Hitman 3 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
Metro Exodus | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5 |
Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Hitman 3 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
Metro Exodus | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8
+700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 6−7 |
Hitman 3 | 0−1 | 5−6 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 6 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 6−7 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 5−6 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX 5000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5000 Ada Generation 的596% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5000 Ada Generation 的588% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5000 Ada Generation 的550% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 9.08 | 63.46 |
新颖性 | 7 1月 2020 | 9 8月 2023 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 250 瓦特 |
我们推荐使用 RTX 5000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而RTX 5000 Ada Generation是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX 5000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。