Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Quadro T500 Mobile

#广告 
在亚马逊上购买
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#广告 
在亚马逊上购买
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 （移动） T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 （移动） T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Quadro T500 Mobile，包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.79

根据我们的综合基准结果，T500 Mobile以最小的 1% 优于8 (Ryzen 4000/5000)。

内容

分享。
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
T500 Mobile T500 Mobile

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro T500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位550544
按受欢迎程度排列28未进入前 100 名
電源效率42.0435.44
架构Vega (2017−2020)Turing (2018−2022)
代号VegaTU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期7 1月 2020（5年 前）2 12月 2020（4年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro T500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro T500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512896
核心频率没有数据1365 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1695 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程7 nm12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt18 Watt
纹理填充率没有数据94.92
带浮点的性能没有数据3.037 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据56
L1 Cache没有数据896 千字节
L2 Cache没有数据1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro T500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro T500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1250 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro T500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro T500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro T500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.79
T500 Mobile 7.88
+1.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5873
T500 Mobile 7996
+36.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734
T500 Mobile 4225
+13.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27008
+15.2%
T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
T500 Mobile 1788
+53.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Quadro T500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−63.6%
36
+63.6%
1440p16
+6.7%
15
−6.7%
4K10
−70%
17
+70%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 63
+5%
60−65
−5%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 18
+20%
14−16
−20%

Full HD
Medium

Battlefield 5 39
+5.4%
35−40
−5.4%
Counter-Strike 2 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Cyberpunk 2077 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 21
−42.9%
30
+42.9%
Fortnite 47
−8.5%
50−55
+8.5%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 33
+32%
24−27
−32%
Hogwarts Legacy 14
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
High

Battlefield 5 33
−12.1%
35−40
+12.1%
Counter-Strike 2 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−173%
130−140
+173%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%
Dota 2 51
−76.5%
90
+76.5%
Far Cry 5 20
−40%
28
+40%
Fortnite 31
−64.5%
50−55
+64.5%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 28
+12%
24−27
−12%
Grand Theft Auto V 18
−72.2%
31
+72.2%
Hogwarts Legacy 10
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 16
−6.3%
16−18
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−33.3%
28
+33.3%
Valorant 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
−23.3%
35−40
+23.3%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%
Dota 2 48
−56.3%
75
+56.3%
Far Cry 5 19
−42.1%
27
+42.1%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−35.7%
19
+35.7%
Valorant 37
+5.7%
35−40
−5.7%

Full HD
Epic

Fortnite 18
−183%
50−55
+183%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−210%
65−70
+210%
Grand Theft Auto V 9
−44.4%
13
+44.4%
Metro Exodus 10
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 10
−40%
14
+40%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 6
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18
−55.6%
28
+55.6%
Far Cry 5 8
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
High

The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 T500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T500 Mobile 的64% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的7% 速度更快
  • 在 4K 中，T500 Mobile 的70% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 50%。
  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，T500 Mobile的速度要快 210%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 7项测试 中领先 (14%)
  • T500 Mobile 在 28项测试 中领先 (55%)
  • 在 16项测试 (31%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 7.79 7.88
新颖性 7 1月 2020 2 12月 2020
工艺过程 7 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 18 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了20%.

另一方面，T500 Mobile 的综合绩效得分高出 1.2%、年龄优势为 10 个月.

鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Quadro T500 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Quadro T500 Mobile是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
或者
Pro W5500M Radeon Pro W5500M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 960M GeForce GTX 960M
Arc 7 A770M Arc 7 A770M
或者
Arc A770M Arc A770M
Arc 7 A770M Arc 7 A770M
或者
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Arc A730M Arc A730M
或者
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
RX 7700 XT RX 7700 XT
或者
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
或者
Arc A750 Arc A750
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
或者
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
UHD Graphics 16EU UHD Graphics 16EU
或者
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EU
或者
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
RTX 3070 Ti Max-Q RTX 3070 Ti Max-Q
或者
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
或者
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1605 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 113 票

以1到5分的等级为Quadro T500 Mobile评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 Quadro T500 Mobile 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。