Quadro T2000 （移动） 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9

累積績效評估

我们比较了 Quadro T2000 （移动） 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，包括规格和性能数据。

T2000 （移动）
2019
4 千兆字节 GDDR5,60 Watt
20.65
+132%

根据我们的综合基准结果，T2000 （移动）的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了132%。

内容

T2000 （移动） T2000 （移动）
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位276497
按受欢迎程度排列未进入前 100 名32
電源效率23.7541.03
架构Turing (2018−2022)Vega (2017−2020)
代号TU117Vega
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019（5年 前）7 1月 2020（5年 前）

詳細規格

Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024512
核心频率1575 MHz没有数据
Boost模式下的频率1785 MHz2100 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗60 Watt15 Watt
纹理填充率114.2没有数据
带浮点的性能3.656 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率2000 MHz没有数据
内存通过量128.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是Quadro T2000 （移动）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

T2000 （移动） 20.65
+132%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

T2000 （移动） 13524
+130%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 （移动） 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50−55
+127%
22
−127%
1440p35−40
+106%
17
−106%
4K21−24
+110%
10
−110%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+117%
24
−117%
Counter-Strike 2 35−40
+185%
13
−185%
Cyberpunk 2077 40−45
+128%
18
−128%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+174%
19
−174%
Battlefield 5 80−85
+108%
39
−108%
Counter-Strike 2 35−40
+311%
9
−311%
Cyberpunk 2077 40−45
+215%
13
−215%
Far Cry 5 65−70
+214%
21
−214%
Fortnite 100−110
+117%
47
−117%
Forza Horizon 4 75−80
+114%
35−40
−114%
Forza Horizon 5 50−55
+157%
21
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+147%
30−33
−147%
Valorant 140−150
+72.6%
80−85
−72.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+373%
11
−373%
Battlefield 5 80−85
+145%
33
−145%
Counter-Strike 2 35−40
+311%
9
−311%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+385%
48
−385%
Cyberpunk 2077 40−45
+356%
9
−356%
Dota 2 110−120
+116%
51
−116%
Far Cry 5 65−70
+230%
20
−230%
Fortnite 100−110
+229%
31
−229%
Forza Horizon 4 75−80
+114%
35−40
−114%
Forza Horizon 5 50−55
+315%
13
−315%
Grand Theft Auto V 70−75
+284%
19
−284%
Metro Exodus 40−45
+163%
16
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+147%
30−33
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+162%
21
−162%
Valorant 140−150
+72.6%
80−85
−72.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+170%
30
−170%
Counter-Strike 2 35−40
+131%
16−18
−131%
Cyberpunk 2077 40−45
+356%
9
−356%
Dota 2 110−120
+129%
48
−129%
Far Cry 5 65−70
+247%
19
−247%
Forza Horizon 4 75−80
+114%
35−40
−114%
Forza Horizon 5 50−55
+286%
14
−286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+147%
30−33
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+293%
14
−293%
Valorant 140−150
+292%
37
−292%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+467%
18
−467%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+567%
21
−567%
Grand Theft Auto V 30−35
+278%
9
−278%
Metro Exodus 24−27
+150%
10
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+682%
22
−682%
Valorant 180−190
+91.6%
95−100
−91.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+162%
21
−162%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5
−260%
Far Cry 5 40−45
+175%
16
−175%
Forza Horizon 4 45−50
+145%
20−22
−145%
Forza Horizon 5 35−40
+150%
14−16
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+146%
12−14
−146%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+165%
16−18
−165%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 35−40
+250%
10
−250%
Metro Exodus 16−18
+167%
6
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+250%
8−9
−250%
Valorant 110−120
+158%
40−45
−158%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 65−70
+272%
18
−272%
Far Cry 5 21−24
+163%
8
−163%
Forza Horizon 4 30−35
+143%
14−16
−143%
Forza Horizon 5 18−20
+200%
6−7
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+138%
8−9
−138%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+150%
8−9
−150%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

这就是 T2000 （移动） 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 （移动） 的127% 速度更快
  • 在 1440p 中，T2000 （移动） 的106% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 （移动） 的110% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，T2000 （移动）的速度要快 682%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T2000 （移动） 在 66项测试 中领先 (99%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 20.65 8.92
新颖性 27 5月 2019 7 1月 2020
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 15 瓦特

T2000 （移动） 的综合绩效得分高出 131.5%.

另一方面，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 7 个月、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了300%.

我们推荐使用 Quadro T2000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住，Quadro T2000 （移动）是为移动工作站设计的，而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro T2000 （移动）
Quadro T2000 （移动）
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
Quadro M5500 Quadro M5500
FirePro W7000 FirePro W7000
或者
Quadro P4000 Quadro P4000
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
或者
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
Quadro4 980 XGL Quadro4 980 XGL
或者
GeForce4 Ti 4600 Ti 4600
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile
或者
GTX 770 GTX 770
RX 6600M Radeon RX 6600M
或者
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
Arc A770M Arc A770M
或者
RTX 4070 RTX 4070
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
或者
Quadro P4200 Quadro P4200
UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 24EUs
或者
UHD Graphics UHD Graphics
R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
Radeon 680M Radeon 680M
或者
GTX 965M GTX 965M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 402 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1347 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro T2000 （移动） 或 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。