Arc A310 与 Radeon 780M

在运行速度排行榜的地位	284	281
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	87
架构	Xe HPG (2020−2022)	RDNA 3
代号	Alchemist	Phoenix
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	1 9月 2022（1年前）	5 1月 2023（1年前）

特性

Arc A310和Radeon 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A310和Radeon 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	6	768
核心频率	没有数据	1500 MHz
Boost模式下的频率	2000 MHz	3000 MHz
晶体管数	7,200 million	25,390 million
工艺过程	6 nm	4 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt (40 - 75 Watt TGP)	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
纹理填充率	64.00	139.2

兼容性和尺寸

负责Arc A310和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

介面	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
附加电源连接器	不是	不是

内存

Arc A310和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	使用系统的
最大存储容量	4 千兆字节	使用系统的
内存总线宽度	64 Bit	使用系统的
内存频率	15500 MHz	使用系统的
内存通过量	124.0 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	+

视频输出

列出Arc A310和Radeon 780M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

Portable Device Dependent

支持API应用程序编程接口

列出了Arc A310和Radeon 780M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

基准测试

这些是Arc A310和Radeon 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Arc A310 17.90

Radeon 780M 18.36
+2.6%

在我们的综合基准结果中，Radeon 780M比Arc A310高出3%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Arc A310 5458

Radeon 780M 7107
+30.2%

在Passmark中，Radeon 780M的表现比Arc A310好30%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

Arc A310 46839
+16.3%

Radeon 780M 40258

在3DMark Vantage Performance中，Arc A310的表现比Radeon 780M好16%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Arc A310 11915

Radeon 780M 12272
+3%

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon 780M的表现比Arc A310好3%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Arc A310 8464
+7.6%

Radeon 780M 7865

在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A310的表现比Radeon 780M好8%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Arc A310 53244
+11%

Radeon 780M 47968

在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc A310的表现比Radeon 780M好11%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Arc A310 和Radeon 780M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	38 +2.7%	37 −2.7%
1440p	18−21 −16.7%	21 +16.7%
4K	10−12 −20%	12 +20%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Battlefield 5	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Far Cry 5	51 +15.9%	44 −15.9%
Far Cry New Dawn	45−50 +11.4%	44 −11.4%
Forza Horizon 4	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Hitman 3	50−55 −2%	50−55 +2%
Horizon Zero Dawn	35−40 −26.3%	48 +26.3%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −10.5%	42 +10.5%
Watch Dogs: Legion	30−35 −20.6%	41 +20.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Battlefield 5	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Far Cry 5	47 +14.6%	41 −14.6%
Far Cry New Dawn	45−50 +19.5%	41 −19.5%
Forza Horizon 4	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Hitman 3	50−55 −2%	50−55 +2%
Horizon Zero Dawn	35−40 −5.3%	40 +5.3%
Metro Exodus	27−30 +3.7%	27 −3.7%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +8.6%	35 −8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +21.7%	46 −21.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3%	33 −3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Battlefield 5	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Far Cry 5	44 +15.8%	38 −15.8%
Far Cry New Dawn	45−50 +25.6%	39 −25.6%
Forza Horizon 4	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	29 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +88.9%	18 −88.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +0%	27−30 +0%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +4.3%	23 −4.3%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Battlefield 5	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Far Cry 5	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Far Cry New Dawn	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 4	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +20%	15 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +0%	10−12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Far Cry New Dawn	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Forza Horizon 4	24−27 −4%	24−27 +4%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

这就是 Arc A310 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式：

在1080p中，Arc A310比Radeon 780M快2.7%。
在1440p中，Radeon 780M比Arc A310快16.7%。
在4K中，Radeon 780M比Arc A310快20%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，Arc A310比Radeon 780M快88.9%。
在Horizon Zero Dawn中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Radeon 780M比Arc A310快26.3%。

总而言之，在流行的游戏中：

Arc A310 在 15项测试中领先 (24%)
Radeon 780M 在 30项测试中领先 (48%)
在 17项测试 (27%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级	17.90	18.36
新颖性	1 9月 2022	5 1月 2023
最大存储容量	4 千兆字节	使用系统的
工艺过程	6 nm	4 nm
(TDP)能源消耗	75 瓦特	54 瓦特