Radeon RX 7800 XT 与 RX 7900 XTX
绩效总分
我们对 Radeon RX 7800 XT 和 Radeon RX 7900 XTX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 XTX 明显28% 超过RX 7800 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7800 XT和Radeon RX 7900 XTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 30 | 8 |
按受欢迎程度排列 | 84 | 61 |
成本效益评估 | 67.86 | 34.62 |
電源效率 | 16.60 | 15.70 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Navi 32 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 25 8月 2023(1年 前) | 3 11月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $499 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7800 XT 的 96% 性价比高于 RX 7900 XTX。
详细规格
Radeon RX 7800 XT和Radeon RX 7900 XTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7800 XT和Radeon RX 7900 XTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 6144 |
核心频率 | 1295 MHz | 1929 MHz |
Boost模式下的频率 | 2430 MHz | 2498 MHz |
晶体管数 | 28,100 million | 57,700 million |
工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 263 Watt | 355 Watt |
纹理填充率 | 583.2 | 959.2 |
带浮点的性能 | 37.32 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
ROPs | 96 | 192 |
TMUs | 240 | 384 |
Ray Tracing Cores | 60 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7800 XT和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 287 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7800 XT和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 2438 MHz | 2500 MHz |
内存通过量 | 624.1 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7800 XT和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7800 XT和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7800 XT和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7800 XT 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 218
−17%
| 255
+17%
|
1440p | 122
−41.8%
| 173
+41.8%
|
4K | 73
−45.2%
| 106
+45.2%
|
每格成本,美元
1080p | 2.29 | 3.92 |
1440p | 4.09 | 5.77 |
4K | 6.84 | 9.42 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 258
+6.6%
|
242
−6.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 178
+7.2%
|
166
−7.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 222
−27.5%
|
283
+27.5%
|
Battlefield 5 | 190−200
−22.6%
|
240−250
+22.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 193
−19.7%
|
231
+19.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−33.1%
|
200−210
+33.1%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−9.1%
|
250−260
+9.1%
|
Hitman 3 | 120−130
−4%
|
120−130
+4%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
−22.3%
|
280−290
+22.3%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
−36.7%
|
350−400
+36.7%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 261
−26.4%
|
330
+26.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 181
−33.1%
|
241
+33.1%
|
Battlefield 5 | 190−200
−22.6%
|
240−250
+22.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 161
−29.2%
|
208
+29.2%
|
Far Cry 5 | 110−120
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−33.1%
|
200−210
+33.1%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−9.1%
|
250−260
+9.1%
|
Hitman 3 | 120−130
−4%
|
120−130
+4%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
−22.3%
|
280−290
+22.3%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 398
−34.4%
|
535
+34.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
−3.1%
|
134
+3.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
−32.9%
|
210
+32.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 148
−34.5%
|
199
+34.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
Forza Horizon 4 | 222
−32.9%
|
295
+32.9%
|
Hitman 3 | 120−130
−4%
|
120−130
+4%
|
Horizon Zero Dawn | 274
−48.2%
|
406
+48.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 340
−38.5%
|
471
+38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−49%
|
298
+49%
|
Watch Dogs: Legion | 145
−9%
|
158
+9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
−18.6%
|
160−170
+18.6%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−14.3%
|
110−120
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 119
−10.9%
|
132
+10.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 124
−37.9%
|
171
+37.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 97
−45.4%
|
141
+45.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Hitman 3 | 90−95
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
Horizon Zero Dawn | 217
−51.2%
|
328
+51.2%
|
Metro Exodus | 148
+1.4%
|
146
−1.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 243
−48.1%
|
360
+48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−61.9%
|
238
+61.9%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
−2.1%
|
240−250
+2.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−18.1%
|
120−130
+18.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−20.5%
|
85−90
+20.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−1.3%
|
220−230
+1.3%
|
Metro Exodus | 90−95
−44.7%
|
130−140
+44.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−54.2%
|
182
+54.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
−23.6%
|
110
+23.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−48.6%
|
107
+48.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−61.4%
|
71
+61.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Forza Horizon 4 | 164
−38.4%
|
227
+38.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
−51.5%
|
197
+51.5%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−53.7%
|
103
+53.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
这就是 RX 7800 XT 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的17% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的42% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的45% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 7800 XT的速度要快 7%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900 XTX的速度要快 62%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7800 XT 在 3项测试 中领先 (4%)
- RX 7900 XTX 在 66项测试 中领先 (92%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 63.08 | 80.52 |
新颖性 | 25 8月 2023 | 3 11月 2022 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 24 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 263 瓦特 | 355 瓦特 |
RX 7800 XT 的年龄优势为 9 个月、耗电量降低了35%.
另一方面,RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 27.6%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7800 XT。
如果您仍然对在Radeon RX 7800 XT和Radeon RX 7900 XTX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。