Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 590
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比GeForce GTX 590高出5%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 590架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 444 | 461 |
| 按受欢迎程度排列 | 49 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 0.47 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Vega | GF110 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 24 3月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $600 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 590的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 590性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 1024 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 1024 |
| 核心频率 | 没有数据 | 607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3,000 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 365 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 77.7 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2x 1,244.2 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 27.9厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | Two 8-pin |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 590上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 768-bit (384-bit per GPU) |
| 内存频率 | 没有数据 | 1707 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 327.7 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 590上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 590支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.2 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
| Vulkan | 没有数据 | N/A |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 590基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比GeForce GTX 590高出5%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 590的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好15%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 590的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好55%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 590的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好78%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 45−50
−4.4%
| 47
+4.4%
|
| Full HD | 22
−395%
| 109
+395%
|
| 1200p | 110−120
−1.8%
| 112
+1.8%
|
| 1440p | 16
+14.3%
| 14−16
−14.3%
|
| 4K | 10
+11.1%
| 9−10
−11.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Hitman 3 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
| Far Cry 5 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Hitman 3 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Metro Exodus | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hitman 3 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Metro Exodus | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Battlefield 5 | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Hitman 3 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 590 在热门游戏中的竞争方式：
- 在900p中，GTX 590比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快4.4%。
- 在1080p中，GTX 590比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快395%。
- 在1200p中，GTX 590比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快1.8%。
- 在1440p中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比GTX 590快14.3%。
- 在4K中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比GTX 590快11.1%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Metro Exodus中，使用4K分辨率和High Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比GTX 590快200%。
- 在Cyberpunk 2077中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，GTX 590比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快44.4%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 43项测试 中领先 (63%)
- GTX 590 在 10项测试 中领先 (15%)
- 在 15项测试 (22%) 出现平局
优势和劣势
| 业绩评级 | 9.06 | 8.63 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 24 3月 2011 |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 365 瓦特 |
鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 590 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 590是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 590之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
