Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 590

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 590,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.01
+3.7%
GTX 590
2011
3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) GDDR5,365 Watt
8.69

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)以最小的 4% 优于GTX 590。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 590架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位489497
按受欢迎程度排列28未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.78
電源效率41.411.64
架构Vega (2017−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号VegaGF110
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(5年 前)24 3月 2011(13年 前)
发布时的价格没有数据$699

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 590的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 590性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121024
核心频率没有数据607 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据3,000 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt365 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率没有数据38.91
带浮点的性能没有数据1.244 TFLOPS
ROPs没有数据48
TMUs没有数据64

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据16x PCI-E 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据279 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 8-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 590上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU)
内存总线宽度没有数据768-bit (384-bit per GPU)
内存频率没有数据1707 MHz
内存通过量没有数据327.7 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 590上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 590支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.2
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 590基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.01
+3.7%
GTX 590 8.69

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
GTX 590 9167
+55.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
GTX 590 25720
+14.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
GTX 590 6680
+78.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p45−50
−4.4%
47
+4.4%
Full HD23
−370%
108
+370%
1200p110−120
−1.8%
112
+1.8%
1440p17
+6.3%
16−18
−6.3%
4K9
+12.5%
8−9
−12.5%

每格成本,美元

1080p没有数据6.47
1440p没有数据43.69
4K没有数据87.38

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Elden Ring 18
−38.9%
24−27
+38.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Counter-Strike 2 12
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 15
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 4 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Metro Exodus 27
+17.4%
21−24
−17.4%
Red Dead Redemption 2 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Valorant 44
+37.5%
30−35
−37.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Counter-Strike 2 9
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Dota 2 29
−6.9%
30−35
+6.9%
Elden Ring 22
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry 5 30
−23.3%
35−40
+23.3%
Fortnite 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Forza Horizon 4 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Grand Theft Auto V 19
−63.2%
30−35
+63.2%
Metro Exodus 19
−21.1%
21−24
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−19.3%
65−70
+19.3%
Red Dead Redemption 2 12
−100%
24−27
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Valorant 14
−129%
30−35
+129%
World of Tanks 48
−169%
120−130
+169%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Counter-Strike 2 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Cyberpunk 2077 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Dota 2 48
+54.8%
30−35
−54.8%
Far Cry 5 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Forza Horizon 4 23
−52.2%
35−40
+52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%
Valorant 37
+15.6%
30−35
−15.6%

1440p
High Preset

Dota 2 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Elden Ring 12
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 9
−22.2%
10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−90.9%
40−45
+90.9%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
World of Tanks 21
−200%
60−65
+200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 2
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 16
−18.8%
18−20
+18.8%
Metro Exodus 17
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 39
+77.3%
21−24
−77.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 10
−90%
18−20
+90%
Elden Ring 6
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 10
−90%
18−20
+90%
Metro Exodus 6
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−92.3%
24−27
+92.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−90%
18−20
+90%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18
−5.6%
18−20
+5.6%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Valorant 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 590 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 590 的4% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 590 的370% 速度更快
  • 在 1200p 中,GTX 590 的2% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的6% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 77%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 590的速度要快 250%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 22项测试 中领先 (35%)
  • GTX 590 在 32项测试 中领先 (51%)
  • 在 9项测试 (14%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 9.01 8.69
新颖性 7 1月 2020 24 3月 2011
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 365 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 3.7%、年龄优势为 8 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2333.3%.

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 590 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 590是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 590之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 590
GeForce GTX 590

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1271 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 49 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 590评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 590的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。