Radeon RX 7600 与 GeForce GTX 1650
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7600的表现比GeForce GTX 1650高出了107%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600和GeForce GTX 1650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 80 | 253 |
按受欢迎程度排列 | 66 | 2 |
价质比 | 38.19 | 18.92 |
架构 | RDNA 3.0 (2022) | Turing (2018−2021) |
代号 | Navi 33 | TU117 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 24 5月 2023(1年 前) | 23 4月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $269 | $149 |
现在的价格 | $352 (1.3x) | $185 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 102% 性价比高于 GTX 1650。
特性
Radeon RX 7600和GeForce GTX 1650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和GeForce GTX 1650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 896 |
核心频率 | 1720 MHz | 1485 MHz |
Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 1665 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 4,700 million |
工艺过程 | 6 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 339.8 | 93.24 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 7600和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 204 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 7600和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 7600和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 7600和GeForce GTX 1650支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 7600和GeForce GTX 1650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7600比GeForce GTX 1650高出107%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7600的表现比GeForce GTX 1650好107%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7600的表现比GeForce GTX 1650好218%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7600的表现比GeForce GTX 1650好157%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7600的表现比GeForce GTX 1650好252%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7600的表现比GeForce GTX 1650好263%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7600的表现比GeForce GTX 1650好73%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 141
+104%
| 69
−104%
|
1440p | 73
+97.3%
| 37
−97.3%
|
4K | 40
+66.7%
| 24
−66.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+363%
|
30−35
−363%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+37.7%
|
53
−37.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+55.3%
|
47
−55.3%
|
Battlefield 5 | 130−140
+70.9%
|
79
−70.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+78.8%
|
52
−78.8%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+266%
|
30−35
−266%
|
Far Cry 5 | 80−85
+31.3%
|
64
−31.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+28.8%
|
80
−28.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+40%
|
90
−40%
|
Hitman 3 | 100−110
+38.2%
|
76
−38.2%
|
Horizon Zero Dawn | 323
+181%
|
115
−181%
|
Metro Exodus | 100−110
+4%
|
101
−4%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+28.6%
|
77
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 284
+202%
|
94
−202%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+37.5%
|
56
−37.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+55.3%
|
47
−55.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+109%
|
35
−109%
|
Battlefield 5 | 130−140
+87.5%
|
72
−87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+47.6%
|
63
−47.6%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+213%
|
30−35
−213%
|
Far Cry 5 | 80−85
−7.1%
|
90
+7.1%
|
Far Cry New Dawn | 77
+32.8%
|
58
−32.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+51.8%
|
83
−51.8%
|
Hitman 3 | 100−110
+176%
|
38
−176%
|
Horizon Zero Dawn | 255
+190%
|
88
−190%
|
Metro Exodus | 154
+148%
|
62
−148%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+57.1%
|
63
−57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+215%
|
59
−215%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+184%
|
74
−184%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+60.4%
|
48
−60.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+192%
|
25
−192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+462%
|
13
−462%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1063%
|
8
−1063%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+181%
|
30−35
−181%
|
Far Cry 5 | 80−85
+115%
|
39
−115%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+93.8%
|
65
−93.8%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+187%
|
60
−187%
|
Metro Exodus | 138
+142%
|
57
−142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+193%
|
42
−193%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+267%
|
21
−267%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+83.3%
|
54
−83.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+95.2%
|
42
−95.2%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+98%
|
50
−98%
|
Hitman 3 | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+262%
|
13
−262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+103%
|
32
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
Far Cry 5 | 115
+195%
|
39
−195%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+93.5%
|
46
−93.5%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+195%
|
43
−195%
|
Metro Exodus | 118
+188%
|
41
−188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+187%
|
45
−187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+274%
|
21−24
−274%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+179%
|
14
−179%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 60−65
−4.7%
|
67
+4.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
Hitman 3 | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+223%
|
13
−223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+127%
|
26
−127%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+440%
|
5
−440%
|
Battlefield 5 | 50−55
+143%
|
21
−143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+128%
|
18
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+213%
|
23
−213%
|
Metro Exodus | 62
+195%
|
21
−195%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+124%
|
17
−124%
|
这就是 RX 7600 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600 的104% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600 的97% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7600的速度要快 1063%。
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1650的速度要快 7%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7600 在 70项测试 中领先 (97%)
- GTX 1650 在 2项测试 中领先 (3%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。