Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 570

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 560 Ti 448 GTX 570 GTX 570 Rev. 2 GTX 580 GTX 590

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 570，包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.90

根据我们的综合基准结果，GTX 570以适度的 13% 优于RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 570 GTX 570

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 570架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位492446
按受欢迎程度排列32未进入前 100 名
成本效益评估没有数据2.14
電源效率41.383.21
架构Vega (2017−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号VegaGF110
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020（5年 前）7 12月 2010（14年 前）
发布时的价格没有数据$349

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 570的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 570性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512480
核心频率没有数据732 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据3,000 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt219 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率没有数据43.92
带浮点的性能没有数据1.405 TFLOPS
ROPs没有数据40
TMUs没有数据60

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 570与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI-E 2.0 x 16
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 570上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据1280 兆字节
内存总线宽度没有数据320 Bit
内存频率没有数据1900 MHz (3800 data rate)
内存通过量没有数据152.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 570上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Mini HDMITwo Dual Link DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 570支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.2
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 570基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.90
GTX 570 10.09
+13.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+17%
GTX 570 5033

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+27.2%
GTX 570 17632

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
GTX 570 4390
+17.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
−248%
80
+248%
1440p17
−5.9%
18−20
+5.9%
4K9
−11.1%
10−12
+11.1%

每格成本，美元

1080p没有数据4.36
1440p没有数据19.39
4K没有数据34.90

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 19
−5.3%
20−22
+5.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Counter-Strike 2 12
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 15
−33.3%
20−22
+33.3%
Forza Horizon 4 32
−28.1%
40−45
+28.1%
Forza Horizon 5 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Metro Exodus 27
−3.7%
27−30
+3.7%
Red Dead Redemption 2 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Valorant 44
+12.8%
35−40
−12.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Counter-Strike 2 9
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 11
−81.8%
20−22
+81.8%
Dota 2 29
−27.6%
35−40
+27.6%
Far Cry 5 30
−36.7%
40−45
+36.7%
Fortnite 50−55
−11.3%
55−60
+11.3%
Forza Horizon 4 27
−51.9%
40−45
+51.9%
Forza Horizon 5 13
−100%
24−27
+100%
Grand Theft Auto V 19
−94.7%
35−40
+94.7%
Metro Exodus 19
−47.4%
27−30
+47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−38.6%
75−80
+38.6%
Red Dead Redemption 2 12
−125%
27−30
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Valorant 14
−179%
35−40
+179%
World of Tanks 48
−204%
140−150
+204%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Counter-Strike 2 8
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 9
−122%
20−22
+122%
Dota 2 48
+29.7%
35−40
−29.7%
Far Cry 5 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Forza Horizon 4 23
−78.3%
40−45
+78.3%
Forza Horizon 5 14
−85.7%
24−27
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−11.3%
75−80
+11.3%
Valorant 37
−5.4%
35−40
+5.4%

1440p
High Preset

Dota 2 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Grand Theft Auto V 9
−55.6%
14−16
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−114%
45−50
+114%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
World of Tanks 21
−248%
70−75
+248%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 2
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Forza Horizon 4 16
−43.8%
21−24
+43.8%
Forza Horizon 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Metro Exodus 17
−17.6%
20−22
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Valorant 39
+56%
24−27
−56%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 10
−110%
21−24
+110%
Grand Theft Auto V 10
−100%
20−22
+100%
Metro Exodus 6
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−131%
30−33
+131%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−100%
20−22
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Fortnite 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Forza Horizon 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 570 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 570 的248% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 570 的6% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 570 的11% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Valorant中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 56%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 570的速度要快 300%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 4项测试 中领先 (6%)
  • GTX 570 在 55项测试 中领先 (87%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 8.90 10.09
新颖性 7 1月 2020 7 12月 2010
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 219 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 9 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1360%.

另一方面，GTX 570 的综合绩效得分高出 13.4%.

我们推荐使用 GeForce GTX 570，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 570是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 570之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 570
GeForce GTX 570
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
GTX 570 GeForce GTX 570
或者
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
RTX A1000 Mobile Radeon 780M
或者
Radeon 780M RTX A1000 Mobile
TITAN RTX GeForce RTX 4060 Mobile
或者
RTX 4060 Mobile TITAN RTX
RX 6600 Radeon 610M
或者
Radeon 610M Radeon RX 6600
GT 650M Radeon 660M
或者
Radeon 660M GeForce GT 650M
GTX 950M GeForce 610M
或者
GeForce 610M GeForce GTX 950M
GTX 1060 6 GB Radeon RX 6800S
或者
RX 6800S GeForce GTX 1060 6 GB
GTX 470 GeForce GTX 260
或者
GTX 260 GeForce GTX 470
R9 M370X Iris Plus Graphics 645
或者
Iris Plus Graphics 645 Radeon R9 M370X
RTX 3050 4GB Mobile NVIDIA 760
或者
GTX 760 3050 4GB Mobile
GTX 1650 Jetson Orin Nano 4 GB
或者
Jetson Orin Nano 4 GB GeForce GTX 1650

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1292 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 497 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 570评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 570的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。