UHD Graphics 770 与 L4
绩效总分
我们比较了 UHD Graphics 770 和 L4，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，L4的表现比UHD Graphics 770高出了385%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 770和L4架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 587 | 196 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.36 | 28.66 |
| 架构 | Generation 12.2 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Raptor Lake GT1 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 9月 2022（2年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
详细规格
UHD Graphics 770和L4的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 770和L4性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 256 | 7424 |
| 核心频率 | 300 MHz | 795 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2040 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 72 Watt |
| 纹理填充率 | 26.40 | 489.6 |
| 带浮点的性能 | 0.8448 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 16 | 240 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责UHD Graphics 770和L4与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 169 mm |
| 宽度 | IGP | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
UHD Graphics 770和L4上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1563 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 300.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出UHD Graphics 770和L4上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | No outputs |
API 兼容性
列出了UHD Graphics 770和L4支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是UHD Graphics 770和L4基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 770 和L4的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
−374%
| 90−95
+374%
|
| 4K | 14
−364%
| 65−70
+364%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Metro Exodus | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Valorant | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Dota 2 | 20
−375%
|
95−100
+375%
|
| Far Cry 5 | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Fortnite | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Metro Exodus | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Valorant | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| World of Tanks | 95−100
−364%
|
450−500
+364%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Dota 2 | 40
−375%
|
190−200
+375%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
| Valorant | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| World of Tanks | 45−50
−367%
|
210−220
+367%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Valorant | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Fortnite | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Valorant | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
这就是 UHD Graphics 770 和 L4 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，L4 的374% 速度更快
- 在 4K 中，L4 的364% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 6.10 | 29.59 |
| 新颖性 | 27 9月 2022 | 21 3月 2023 |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 72 瓦特 |
UHD Graphics 770 的耗电量降低了380%.
另一方面，L4 的综合绩效得分高出 385.1%、年龄优势为 5 个月、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 L4，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。
应当记住，UHD Graphics 770是为台式计算机设计的，而L4是为工作站设计的。
如果您仍然对在UHD Graphics 770和L4之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
