Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 590

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 590, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	444	461
Posisi berdasarkan popularitas	30	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	tidak ada data	0.47
Arsitektur	Vega (2017−2021)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Vega	GF110
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	7 Januari 2020 (4 tahun lalu)	24 Maret 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$699
Harga hari ini	tidak ada data	$600 (0.9x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 590: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 590, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	1024
Jumlah CUDA core	tidak ada data	1024
Clockspeed core	tidak ada data	607 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2100 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	tidak ada data	3,000 million
Proses teknologi	7 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	365 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	97 °C
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	77.7 billion/sec
Performa floating-point	tidak ada data	2x 1,244.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 590 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Dukungan bus	tidak ada data	16x PCI-E 2.0
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	27.9 cm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	Two 8-pin
Dukungan SLI	tidak ada data	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 590 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	3072 MB (1536 MB per GPU)
Lebar memori bus	tidak ada data	768-bit (384-bit per GPU)
Clockspeed memori	tidak ada data	1707 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	327.7 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 590. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	+
HDMI	tidak ada data	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Dukungan API

API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 590, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (11_0)
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.2
OpenCL	tidak ada data	1.1
Vulkan	tidak ada data	N/A
CUDA	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 590 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.06
+5%

GTX 590 8.63

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mengungguli GeForce GTX 590 sebesar 5% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

GTX 590 25720
+14.7%

GeForce GTX 590 mengungguli Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 15% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5908

GTX 590 9167
+55.2%

GeForce GTX 590 mengungguli Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 55% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3751

GTX 590 6680
+78.1%

GeForce GTX 590 mengungguli Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 78% di 3DMark Fire Strike Graphics.

Tes dalam game

Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 590 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	45−50 −4.4%	47 +4.4%
Full HD	22 −395%	109 +395%
1200p	110−120 −1.8%	112 +1.8%
1440p	16 +14.3%	14−16 −14.3%
4K	10 +11.1%	9−10 −11.1%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

19
+46.2%

12−14

−46.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Battlefield 5	39 +34.5%	27−30 −34.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	14 +7.7%	12−14 −7.7%
Far Cry 5	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry New Dawn	27 +22.7%	21−24 −22.7%
Forza Horizon 4	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Hitman 3	25 +19%	21−24 −19%
Horizon Zero Dawn	20 +17.6%	16−18 −17.6%
Red Dead Redemption 2	22 +46.7%	14−16 −46.7%
Shadow of the Tomb Raider	23 +21.1%	18−20 −21.1%
Watch Dogs: Legion	21 +40%	14−16 −40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Battlefield 5	33 +13.8%	27−30 −13.8%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	10 −30%	12−14 +30%
Far Cry 5	20 −5%	21−24 +5%
Far Cry New Dawn	25 +13.6%	21−24 −13.6%
Forza Horizon 4	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Hitman 3	21 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Metro Exodus	16 +23.1%	12−14 −23.1%
Red Dead Redemption 2	12 −25%	14−16 +25%
Shadow of the Tomb Raider	20 +5.3%	18−20 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	17 +13.3%	14−16 −13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Battlefield 5	30 +3.4%	27−30 −3.4%
Cyberpunk 2077	9 −44.4%	12−14 +44.4%
Far Cry 5	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Far Cry New Dawn	24 +9.1%	21−24 −9.1%
Forza Horizon 4	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Watch Dogs: Legion	12 −25%	14−16 +25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Horizon Zero Dawn	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Metro Exodus	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	11 +175%	4−5 −175%
Battlefield 5	21 +61.5%	12−14 −61.5%
Cyberpunk 2077	5 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry New Dawn	17 +30.8%	12−14 −30.8%
Forza Horizon 4	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	8 +167%	3−4 −167%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	6 +200%	2−3 −200%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry New Dawn	8 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GTX 590 bersaing dalam permainan populer:

GTX 590 adalah 4.4% lebih cepat daripada RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di 900p
GTX 590 adalah 395% lebih cepat daripada RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di 1080p
GTX 590 adalah 1.8% lebih cepat daripada RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di 1200p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah 14.3% lebih cepat daripada GTX 590 di 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah 11.1% lebih cepat daripada GTX 590 di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 200% lebih cepat daripada GTX 590.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 590 44.4% lebih cepat daripada RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) berada di depan dalam 43 tes (63%)
GTX 590 berada di depan dalam 10 tes (15%)
ada hasil imbang di 15 tes (22%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	9.06	8.63
Kebaruan	7 Januari 2020	24 Maret 2011
Proses teknologi	7 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	365 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 590.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 590 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 590, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 590

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 590

GeForce GTX 960M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon 740M

GeForce RTX 4070

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 847 suara

Beri rating Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dari 1 hingga 5 poin:

3.8 46 suara

Beri rating GeForce GTX 590 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) atau GeForce GTX 590, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.