Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 590

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 590, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	476	490
Posisi berdasarkan popularitas	29	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.74
Efisiensi daya	41.69	1.64
Arsitektur	Vega (2017−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Vega	GF110
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	7 Januari 2020 (4 tahun lalu)	24 Maret 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$699

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 590: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 590, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	1024
Clockspeed core	tidak ada data	607 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2100 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	tidak ada data	3,000 million
Proses teknologi	7 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	365 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	97 °C
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	38.91
Performa floating-point	tidak ada data	1.244 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	48
TMUs	tidak ada data	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 590 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	16x PCI-E 2.0
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	279 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	2x 8-pin
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 590 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	3072 MB (1536 MB per GPU)
Lebar memori bus	tidak ada data	768-bit (384-bit per GPU)
Clockspeed memori	tidak ada data	1707 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	327.7 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 590. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	+
HDMI	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 590, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (11_0)
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.2
OpenCL	tidak ada data	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 590 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.03
+4.3%

GTX 590 8.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

GTX 590 9167
+55.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

GTX 590 25720
+14.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

GTX 590 6680
+78.5%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 590 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	45−50 −4.4%	47 +4.4%
Full HD	22 −395%	109 +395%
1200p	110−120 −1.8%	112 +1.8%
1440p	16 +14.3%	14−16 −14.3%
4K	10 +11.1%	9−10 −11.1%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	6.41
1440p	tidak ada data	49.93
4K	tidak ada data	77.67

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

19
+35.7%

14−16

−35.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Battlefield 5	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	14 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Far Cry New Dawn	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 4	60−65 +5.2%	55−60 −5.2%
Hitman 3	15 −13.3%	16−18 +13.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Metro Exodus	35 +34.6%	24−27 −34.6%
Red Dead Redemption 2	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	36 +24.1%	27−30 −24.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 +1.7%	55−60 −1.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Battlefield 5	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	10 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Far Cry New Dawn	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 4	60−65 +5.2%	55−60 −5.2%
Hitman 3	15 −13.3%	16−18 +13.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Metro Exodus	25 −4%	24−27 +4%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Shadow of the Tomb Raider	27 −7.4%	27−30 +7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Watch Dogs: Legion	60−65 +1.7%	55−60 −1.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	60−65 +5.2%	55−60 −5.2%
Hitman 3	14 −21.4%	16−18 +21.4%
Horizon Zero Dawn	24 −104%	45−50 +104%
Shadow of the Tomb Raider	23 −26.1%	27−30 +26.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −71.4%	24−27 +71.4%
Watch Dogs: Legion	12 −392%	55−60 +392%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−14.3%

24−27
+14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	11 +175%	4−5 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	5 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Hitman 3	10 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Shadow of the Tomb Raider	16 +77.8%	9−10 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	59 +7.3%	55−60 −7.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−7.7%

14−16
+7.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	9 +125%	4−5 −125%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GTX 590 bersaing dalam permainan populer:

GTX 590 adalah 4% lebih cepat di 900p
GTX 590 adalah 395% lebih cepat di 1080p
GTX 590 adalah 2% lebih cepat di 1200p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah 14% lebih cepat di 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah 11% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 175% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 590 392% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) berada di depan dalam 44 tes (61%)
GTX 590 berada di depan dalam 14 tes (19%)
ada hasil imbang di 14 tes (19%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.03	8.66
Kebaruan	7 Januari 2020	24 Maret 2011
Proses teknologi	7 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	365 Watt

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) memiliki skor performa agregat 4.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 2333.3% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 590.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 590 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 590, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 590

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 870M

GeForce GTX 590

GeForce GTX 650 Ti Boost

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 8 GB

Radeon RX 6800S

Radeon RX 7600M XT

GeForce RTX 3050 4 GB

Radeon 740M

GeForce RTX 2050 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 1105 suara

Beri rating Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dari 1 hingga 5 poin:

3.8 49 suara

Beri rating GeForce GTX 590 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) atau GeForce GTX 590, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.