Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GT 630

综合绩效得分

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
4.49
+157%

在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比GeForce GT 630高出157%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 630架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位617881
按受欢迎程度排列34未进入前 100 名
价质比没有数据0.08
架构Vega (2017−2021)Fermi (2010−2014)
代号Vega Raven RidgeGF108
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 10月 2017(6年 前)15 5月 2012(11年 前)
发布时的价格没有数据$99.99
现在的价格没有数据$112 (1.1x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 630的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 630性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51296
核心频率没有数据810 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数没有数据585 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt65 Watt
纹理填充率没有数据12.96
带浮点的性能没有数据311.0 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 630上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1800 MHz
内存通过量没有数据28.8 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 630上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 630支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.1
Vulkan没有数据N/A
CUDA没有数据2.1

基准测试

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 630基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49
+157%
GT 630 1.75

在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比GeForce GT 630高出157%。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+194%
GT 630 810

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比GeForce GT 630好194%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GT 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+157%
7−8
−157%
4K10
+233%
3−4
−233%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+200%
5−6
−200%
Assassin's Creed Valhalla 10
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 24
+167%
9−10
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 12
+200%
4−5
−200%
Far Cry New Dawn 13
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 26
+160%
10−11
−160%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 12
+200%
4−5
−200%
Red Dead Redemption 2 12
+200%
4−5
−200%
Shadow of the Tomb Raider 12
+200%
4−5
−200%
Watch Dogs: Legion 12
+200%
4−5
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 22
+175%
8−9
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 6
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 10
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 14
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 30
+200%
10−11
−200%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Shadow of the Tomb Raider 10
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+160%
5−6
−160%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 23
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 9
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 14
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 23
+188%
8−9
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 3
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 6
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 9
+200%
3−4
−200%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GT 630 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比GT 630快157%。
  • 在4K中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比GT 630快233%。

优势和劣势


业绩评级 4.49 1.75
新颖性 26 10月 2017 15 5月 2012
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 65 瓦特

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 630。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 630是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 630之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1121 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2459 票

以1到5分的等级为GeForce GT 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 630的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。