Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 430

#广告 
購買 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#广告 
購買 GeForce GT 430
GT 420 OEM GT 430 GT 430 OEM GT 430 PCI GT 440 GT 530 OEM GT 620 GT 630 GT 730

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 430，包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.21
+474%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GT 430高出了474%。

内容

分享。
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 430 GT 430

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 430架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位504988
按受欢迎程度排列29未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.05
電源效率40.602.16
架构Vega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
代号VegaGF108
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020（5年 前）11 10月 2010（14年 前）
发布时的价格没有数据$79

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 430的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 430性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51296
每个显示卡的CUDA输送机数没有数据96
核心频率没有数据700 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据585 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt49 Watt
最高温度没有数据98 °C
纹理填充率没有数据11.20
带浮点的性能没有数据0.2688 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据16

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 430与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI-E 2.0 x 16
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
高度没有数据6.9厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 430上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
内存通过量没有数据25.6 - 28.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 430上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 430支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.2
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 430基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.21
+474%
GT 430 1.43

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+420%
GT 430 720

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 430的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+633%
3−4
−633%
1440p16
+700%
2−3
−700%
4K10
+900%
1−2
−900%

每格成本，美元

1080p没有数据26.33
1440p没有数据39.50
4K没有数据79.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
+530%
10−11
−530%
Cyberpunk 2077 18
+500%
3−4
−500%
Hogwarts Legacy 18
+260%
5−6
−260%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 39
+1850%
2−3
−1850%
Counter-Strike 2 43
+514%
7−8
−514%
Cyberpunk 2077 13
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Fortnite 47
+840%
5−6
−840%
Forza Horizon 4 35−40
+363%
8−9
−363%
Forza Horizon 5 33
+560%
5−6
−560%
Hogwarts Legacy 14
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+200%
10−11
−200%
Valorant 80−85
+140%
35−40
−140%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 33
+1550%
2−3
−1550%
Counter-Strike 2 19
+533%
3−4
−533%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+50%
30−35
−50%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Dota 2 51
+183%
18−20
−183%
Far Cry 5 20
+1900%
1−2
−1900%
Fortnite 31
+520%
5−6
−520%
Forza Horizon 4 35−40
+363%
8−9
−363%
Forza Horizon 5 28
+600%
4−5
−600%
Grand Theft Auto V 19
+850%
2−3
−850%
Hogwarts Legacy 10
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 16
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+200%
10−11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+200%
7−8
−200%
Valorant 80−85
+140%
35−40
−140%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+1400%
2−3
−1400%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Dota 2 48
+167%
18−20
−167%
Far Cry 5 19
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 35−40
+363%
8−9
−363%
Hogwarts Legacy 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+200%
10−11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+100%
7−8
−100%
Valorant 37
+5.7%
35−40
−5.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+260%
5−6
−260%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike: Global Offensive 21
+133%
9−10
−133%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 10
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Valorant 95−100
+1088%
8−9
−1088%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 20−22
+567%
3−4
−567%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 10
−50%
14−16
+50%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+514%
7−8
−514%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 8
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 430 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的633% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的700% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的900% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 2000%。
  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GT 430的速度要快 50%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 46项测试 中领先 (98%)
  • GT 430 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要

业绩评级 8.21 1.43
新颖性 7 1月 2020 11 10月 2010
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 49 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 474.1%、年龄优势为 9 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了226.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 430。

应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce GT 430是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
GT 430 GeForce GT 430
或者
HD Graphics P4600 HD Graphics P4600
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
Quadro M1200 Quadro M1200
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 470 GeForce GTX 470
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ATI HD 5850 Radeon HD 5850
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTS 450 GeForce GTS 450
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 420M GeForce GT 420M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 550 （移动） RX 550 （移动）
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 560 RX 560
R7 360 Radeon R7 360
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
R9 270 Radeon R9 270
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1393 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1184 票

以1到5分的等级为GeForce GT 430评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 GeForce GT 430 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。