Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Arc B580
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Arc B580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc B580的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了349%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 496 | 107 |
| 按受欢迎程度排列 | 31 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 93.02 |
| 電源效率 | 41.24 | 14.63 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Xe2 (2025) |
| 代号 | Vega | BMG-G21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 16 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2670 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2670 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 19,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 427.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 456.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
−443%
| 125
+443%
|
| 1440p | 17
−312%
| 70
+312%
|
| 4K | 9
−367%
| 42
+367%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.99 |
| 1440p | 没有数据 | 3.56 |
| 4K | 没有数据 | 5.93 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−1000%
|
143
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−266%
|
100−110
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1200%
|
117
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−338%
|
140−150
+338%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−390%
|
100−110
+390%
|
| Metro Exodus | 27
−256%
|
95−100
+256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−136%
|
75−80
+136%
|
| Valorant | 44
−266%
|
160−170
+266%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−266%
|
100−110
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1056%
|
104
+1056%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| Dota 2 | 29
−383%
|
140
+383%
|
| Far Cry 5 | 30
−130%
|
69
+130%
|
| Fortnite | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−692%
|
100−110
+692%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
| Metro Exodus | 19
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−254%
|
200−210
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−550%
|
75−80
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−433%
|
140−150
+433%
|
| Valorant | 14
−1050%
|
160−170
+1050%
|
| World of Tanks | 48
−481%
|
270−280
+481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−266%
|
100−110
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 48
−338%
|
210−220
+338%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−168%
|
95−100
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−636%
|
100−110
+636%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−189%
|
200−210
+189%
|
| Valorant | 37
−335%
|
160−170
+335%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
−667%
|
69
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−332%
|
95−100
+332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| World of Tanks | 21
−1119%
|
250−260
+1119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| Metro Exodus | 17
−412%
|
85−90
+412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Valorant | 39
−228%
|
120−130
+228%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 10
−680%
|
78
+680%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Metro Exodus | 6
−667%
|
46
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−908%
|
130−140
+908%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Fortnite | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Valorant | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B580 的443% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B580 的312% 速度更快
- 在 4K 中，Arc B580 的367% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Arc B580的速度要快 1200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc B580 在 44项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.69 | 39.05 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 16 1月 2025 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 190 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了1166.7%.
另一方面，Arc B580 的综合绩效得分高出 349.4%、年龄优势为 5 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc B580，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Arc B580是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
