Arc B580 เทียบกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.85

Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) อย่างมหาศาลถึง 349% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ497107
จัดอันดับตามความนิยม32ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล93.78
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน41.1214.58
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)Xe2 (2025)
ชื่อรหัส GPUVegaBMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5122560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2100 MHz2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล13.67 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล80
TMUsไม่มีข้อมูล160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2375 MHz
ไม่มีข้อมูล456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD22
−473%
126
+473%
1440p17
−300%
68
+300%
4K10
−310%
41
+310%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.98
1440pไม่มีข้อมูล3.66
4Kไม่มีข้อมูล6.07

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
−758%
206
+758%
Counter-Strike 2 13
−1000%
143
+1000%
Cyberpunk 2077 18
−522%
112
+522%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
−679%
148
+679%
Battlefield 5 39
−231%
120−130
+231%
Counter-Strike 2 9
−1200%
117
+1200%
Cyberpunk 2077 13
−646%
97
+646%
Far Cry 5 21
−724%
173
+724%
Fortnite 47
−245%
160−170
+245%
Forza Horizon 4 35−40
−289%
140−150
+289%
Forza Horizon 5 21
−819%
193
+819%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−393%
140−150
+393%
Valorant 80−85
−161%
210−220
+161%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
−818%
101
+818%
Battlefield 5 33
−291%
120−130
+291%
Counter-Strike 2 9
−1056%
104
+1056%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−479%
270−280
+479%
Cyberpunk 2077 9
−811%
82
+811%
Dota 2 51
−331%
220−230
+331%
Far Cry 5 20
−700%
160
+700%
Fortnite 31
−423%
160−170
+423%
Forza Horizon 4 35−40
−289%
140−150
+289%
Forza Horizon 5 13
−1238%
174
+1238%
Grand Theft Auto V 19
−637%
140
+637%
Metro Exodus 16
−563%
106
+563%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−393%
140−150
+393%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−1024%
236
+1024%
Valorant 80−85
−161%
210−220
+161%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−330%
120−130
+330%
Counter-Strike 2 16−18
−494%
95
+494%
Cyberpunk 2077 9
−756%
77
+756%
Dota 2 48
−338%
210−220
+338%
Far Cry 5 19
−684%
149
+684%
Forza Horizon 4 35−40
−289%
140−150
+289%
Forza Horizon 5 14
−329%
60−65
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−393%
140−150
+393%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−507%
85
+507%
Valorant 37
−492%
210−220
+492%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−800%
160−170
+800%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
−1114%
250−260
+1114%
Grand Theft Auto V 9
−667%
69
+667%
Metro Exodus 10
−520%
62
+520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−695%
170−180
+695%
Valorant 95−100
−165%
250−260
+165%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−357%
95−100
+357%
Counter-Strike 2 10−12
−309%
45−50
+309%
Cyberpunk 2077 5
−1020%
56
+1020%
Far Cry 5 16
−588%
110
+588%
Forza Horizon 4 20−22
−425%
100−110
+425%
Forza Horizon 5 14−16
−329%
60−65
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−423%
68
+423%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−471%
95−100
+471%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−329%
30−33
+329%
Counter-Strike 2 2−3
−800%
18−20
+800%
Grand Theft Auto V 10
−680%
78
+680%
Metro Exodus 6
−667%
46
+667%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−950%
84
+950%
Valorant 40−45
−414%
220−230
+414%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−556%
55−60
+556%
Counter-Strike 2 2−3
−600%
14
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30
+900%
Dota 2 18
−344%
80−85
+344%
Far Cry 5 8
−638%
59
+638%
Forza Horizon 4 14−16
−400%
70−75
+400%
Forza Horizon 5 6−7
−300%
24−27
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−513%
45−50
+513%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−500%
45−50
+500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เร็วกว่า 473% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B580 เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B580 เร็วกว่า 310% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 1238%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.85 39.75
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2020 16 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 190 วัตต์

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1166.7%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 349.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel Arc B580
Arc B580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 1346 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 462 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่