Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Arc B570

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Arc B570,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.75

根据我们的综合基准结果,Arc B570的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了291%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B570架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位503155
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
成本效益评估没有数据82.40
電源效率41.0115.86
架构Vega (2017−2020)Xe2 (2024)
代号VegaBMG-G21
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(5年 前)16 1月 2025(不到一年)
发布时的价格没有数据$219

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B570的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B570性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5122304
核心频率没有数据2500 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz2500 MHz
晶体管数没有数据19,600 million
工艺过程7 nm5 nm
(TDP)能源消耗15 Watt150 Watt
纹理填充率没有数据360.0
带浮点的性能没有数据11.52 TFLOPS
ROPs没有数据80
TMUs没有数据144
Tensor Cores没有数据144
Ray Tracing Cores没有数据18

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B570与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据272 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B570上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据10 千兆字节
内存总线宽度没有数据160 Bit
内存频率没有数据2375 MHz
内存通过量没有数据380.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B570上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B570支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.4
DLSS-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Arc B570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−286%
85−90
+286%
1440p16
−275%
60−65
+275%
4K10
−250%
35−40
+250%

每格成本,美元

1080p没有数据2.58
1440p没有数据3.65
4K没有数据6.26

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
−275%
90−95
+275%
Counter-Strike 2 63
−281%
240−250
+281%
Cyberpunk 2077 18
−289%
70−75
+289%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
−268%
70−75
+268%
Battlefield 5 39
−285%
150−160
+285%
Counter-Strike 2 43
−272%
160−170
+272%
Cyberpunk 2077 13
−285%
50−55
+285%
Far Cry 5 21
−281%
80−85
+281%
Fortnite 47
−283%
180−190
+283%
Forza Horizon 4 35−40
−278%
140−150
+278%
Forza Horizon 5 33
−264%
120−130
+264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−267%
110−120
+267%
Valorant 80−85
−257%
300−310
+257%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
−264%
40−45
+264%
Battlefield 5 33
−264%
120−130
+264%
Counter-Strike 2 19
−268%
70−75
+268%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−275%
180−190
+275%
Cyberpunk 2077 9
−289%
35−40
+289%
Dota 2 51
−273%
190−200
+273%
Far Cry 5 20
−275%
75−80
+275%
Fortnite 31
−287%
120−130
+287%
Forza Horizon 4 35−40
−278%
140−150
+278%
Forza Horizon 5 28
−257%
100−105
+257%
Grand Theft Auto V 19
−268%
70−75
+268%
Metro Exodus 16
−275%
60−65
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−267%
110−120
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−281%
80−85
+281%
Valorant 80−85
−257%
300−310
+257%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−267%
110−120
+267%
Cyberpunk 2077 9
−289%
35−40
+289%
Dota 2 48
−275%
180−190
+275%
Far Cry 5 19
−268%
70−75
+268%
Forza Horizon 4 35−40
−278%
140−150
+278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−267%
110−120
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−257%
50−55
+257%
Valorant 37
−278%
140−150
+278%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−289%
70−75
+289%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−257%
50−55
+257%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−281%
80−85
+281%
Grand Theft Auto V 9
−289%
35−40
+289%
Metro Exodus 10
−250%
35−40
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−286%
85−90
+286%
Valorant 95−100
−268%
350−400
+268%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−281%
80−85
+281%
Cyberpunk 2077 5
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 16
−275%
60−65
+275%
Forza Horizon 4 20−22
−275%
75−80
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−285%
50−55
+285%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−282%
65−70
+282%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−286%
27−30
+286%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 10
−250%
35−40
+250%
Metro Exodus 6
−250%
21−24
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−275%
30−33
+275%
Valorant 40−45
−286%
170−180
+286%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 18
−289%
70−75
+289%
Far Cry 5 8
−275%
30−33
+275%
Forza Horizon 4 14−16
−257%
50−55
+257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−275%
30−33
+275%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−275%
30−33
+275%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Arc B570 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc B570 的286% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc B570 的275% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc B570 的250% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 7.75 30.33
新颖性 7 1月 2020 16 1月 2025
工艺过程 7 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 150 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了900%.

另一方面,Arc B570 的综合绩效得分高出 291.4%、年龄优势为 5 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc B570,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Arc B570是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel Arc B570
Arc B570

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1367 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 65 票

以1到5分的等级为Arc B570评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 Arc B570 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。