Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Arc B570
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Arc B570，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc B570的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了291%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B570架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 503 | 155 |
| 按受欢迎程度排列 | 33 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 82.40 |
| 電源效率 | 41.01 | 15.86 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Xe2 (2024) |
| 代号 | Vega | BMG-G21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 16 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $219 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B570的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B570性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 2304 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 19,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 360.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 18 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B570与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B570上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 160 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 380.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B570上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B570支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Arc B570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−286%
| 85−90
+286%
|
| 1440p | 16
−275%
| 60−65
+275%
|
| 4K | 10
−250%
| 35−40
+250%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.58 |
| 1440p | 没有数据 | 3.65 |
| 4K | 没有数据 | 6.26 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−281%
|
240−250
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
| Battlefield 5 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−272%
|
160−170
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Far Cry 5 | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
| Fortnite | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Valorant | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Battlefield 5 | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−275%
|
180−190
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Dota 2 | 51
−273%
|
190−200
+273%
|
| Far Cry 5 | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
| Fortnite | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
| Metro Exodus | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
| Valorant | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Dota 2 | 48
−275%
|
180−190
+275%
|
| Far Cry 5 | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Valorant | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Metro Exodus | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
| Valorant | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Metro Exodus | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Valorant | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry 5 | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Arc B570 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B570 的286% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B570 的275% 速度更快
- 在 4K 中，Arc B570 的250% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 7.75 | 30.33 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 16 1月 2025 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 150 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了900%.
另一方面，Arc B570 的综合绩效得分高出 291.4%、年龄优势为 5 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc B570，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Arc B570是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
