Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 ATI HD 5850

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon HD 5850,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.71
+73.3%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)以令人印象深刻的73%超过了ATI HD 5850。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 5850架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位499634
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.56
電源效率40.882.34
架构Vega (2017−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
代号VegaCypress
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(5年 前)30 9月 2009(15年 前)
发布时的价格没有数据$299

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 5850的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 5850性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121440
核心频率没有数据725 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据2,154 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt151 Watt
纹理填充率没有数据52.20
带浮点的性能没有数据2.088 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据72

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 5850与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据241 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 5850上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1000 MHz
内存通过量没有数据128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 5850上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 5850支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_111.2 (11_0)
着色器没有数据5.0
OpenGL没有数据4.4
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-N/A

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 5850基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.71
+73.3%
ATI HD 5850 4.45

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+73.2%
ATI HD 5850 3401

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+69.1%
ATI HD 5850 13267

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon HD 5850的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p100−110
+69.5%
59
−69.5%
Full HD22
−159%
57
+159%
1440p17
+88.9%
9−10
−88.9%
4K10
+100%
5−6
−100%

每格成本,美元

1080p没有数据5.25
1440p没有数据33.22
4K没有数据59.80

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike 2 63
+200%
21−24
−200%
Cyberpunk 2077 18
+80%
10−11
−80%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Battlefield 5 39
+95%
20−22
−95%
Counter-Strike 2 43
+105%
21−24
−105%
Cyberpunk 2077 13
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 21
+50%
14−16
−50%
Fortnite 47
+67.9%
27−30
−67.9%
Forza Horizon 4 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Forza Horizon 5 33
+175%
12−14
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Valorant 80−85
+40%
60−65
−40%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Battlefield 5 33
+65%
20−22
−65%
Counter-Strike 2 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−72.9%
80−85
+72.9%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 51
+24.4%
40−45
−24.4%
Far Cry 5 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Fortnite 31
+10.7%
27−30
−10.7%
Forza Horizon 4 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Forza Horizon 5 28
+133%
12−14
−133%
Grand Theft Auto V 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 16
+77.8%
9−10
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Valorant 80−85
+40%
60−65
−40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+50%
20−22
−50%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 48
+17.1%
40−45
−17.1%
Far Cry 5 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 37
−62.2%
60−65
+62.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−55.6%
27−30
+55.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−76.2%
35−40
+76.2%
Grand Theft Auto V 9
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 10
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−54.5%
30−35
+54.5%
Valorant 90−95
+77.4%
50−55
−77.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 10
−70%
16−18
+70%
Metro Exodus 6
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 8
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 ATI HD 5850 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的69% 速度更快
  • 在 1080p 中,ATI HD 5850 的159% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的89% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 425%。
  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,ATI HD 5850的速度要快 76%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 49项测试 中领先 (83%)
  • ATI HD 5850 在 10项测试 中领先 (17%)

優缺點摘要


业绩评级 7.71 4.45
新颖性 7 1月 2020 30 9月 2009
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 151 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 73.3%、年龄优势为 10 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了906.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5850。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 5850是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ATI Radeon HD 5850
Radeon HD 5850

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1359 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 270 票

以1到5分的等级为Radeon HD 5850评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 Radeon HD 5850 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。