Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 RX 6500
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Radeon RX 6500 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6500的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了345%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 656 | 273 |
按受欢迎程度排列 | 30 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 20.91 | 没有数据 |
架构 | Vega (2017−2020) | 没有数据 |
代号 | Vega Raven Ridge | 没有数据 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 26 10月 2017(7年 前) | 没有数据(2024年 前) |
详细规格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 没有数据 |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
共享内存 | - | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6500支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Radeon RX 6500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 17
−341%
| 75−80
+341%
|
4K | 10
−300%
| 40−45
+300%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−193%
|
40−45
+193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−230%
|
30−35
+230%
|
Battlefield 5 | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
Far Cry 5 | 18
−156%
|
45−50
+156%
|
Far Cry New Dawn | 18
−194%
|
50−55
+194%
|
Forza Horizon 4 | 58
−112%
|
120−130
+112%
|
Hitman 3 | 9
−333%
|
35−40
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
Metro Exodus | 22
−332%
|
95−100
+332%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−231%
|
50−55
+231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−247%
|
65−70
+247%
|
Watch Dogs: Legion | 65
−40%
|
90−95
+40%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
Battlefield 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−433%
|
30−35
+433%
|
Far Cry 5 | 10
−360%
|
45−50
+360%
|
Far Cry New Dawn | 13
−308%
|
50−55
+308%
|
Forza Horizon 4 | 52
−137%
|
120−130
+137%
|
Hitman 3 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
Metro Exodus | 17
−306%
|
65−70
+306%
|
Red Dead Redemption 2 | 10
−430%
|
50−55
+430%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−313%
|
65−70
+313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−65.5%
|
90−95
+65.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−450%
|
40−45
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−540%
|
30−35
+540%
|
Far Cry 5 | 7
−557%
|
45−50
+557%
|
Forza Horizon 4 | 23
−435%
|
120−130
+435%
|
Hitman 3 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Far Cry 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Hitman 3 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Hitman 3 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
Metro Exodus | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 20−22 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
−200%
|
12−14
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Far Cry 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Forza Horizon 4 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 RX 6500 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6500 的341% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6500 的300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6500的速度要快 3333%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6500 在 49项测试 中领先 (75%)
- 在 16项测试 (25%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。