Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 与 Iris Xe MAX Graphics

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 Iris Xe MAX Graphics 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
2.71

根据我们的综合基准结果,Iris Xe MAX Graphics以令人印象深刻的68%超过了RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Iris Xe MAX Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位814668
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.1714.27
架构Vega (2017−2020)Generation 12.1 (2020−2021)
代号Vega Raven RidgeDG1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018(7年 前)31 10月 2020(4年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Iris Xe MAX Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Iris Xe MAX Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384768
核心频率300 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz1650 MHz
晶体管数9,800 million没有数据
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗15 Watt25 Watt
纹理填充率40.8079.20
带浮点的性能1.306 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs824
TMUs2448

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Iris Xe MAX Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPPCIe 4.0 x4
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Iris Xe MAX Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的LPDDR4X
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的2133 MHz
内存通过量没有数据68.26 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Iris Xe MAX Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Iris Xe MAX Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.2

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Iris Xe MAX Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2.71
Iris Xe MAX Graphics 4.55
+67.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173
Iris Xe MAX Graphics 1971
+68%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991
Iris Xe MAX Graphics 8214
+175%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245
Iris Xe MAX Graphics 6333
+182%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787
Iris Xe MAX Graphics 36993
+120%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451
Iris Xe MAX Graphics 177442
+87.9%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 552
Iris Xe MAX Graphics 1743
+216%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和Iris Xe MAX Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
−80%
27
+80%
1440p10−12
−100%
20
+100%
4K9−10
−77.8%
16
+77.8%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Sons of the Forest 8
+33.3%
6−7
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12
−217%
38
+217%
Counter-Strike 2 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 8−9
−225%
26
+225%
Fortnite 19
−78.9%
34
+78.9%
Forza Horizon 4 10
−120%
21−24
+120%
Forza Horizon 5 6−7
−117%
12−14
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Sons of the Forest 1−2
−500%
6−7
+500%
Valorant 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−250%
35
+250%
Counter-Strike 2 5
−320%
21−24
+320%
Counter-Strike: Global Offensive 32
−156%
80−85
+156%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 38
−5.3%
40
+5.3%
Far Cry 5 8−9
−213%
25
+213%
Fortnite 10
−210%
31
+210%
Forza Horizon 4 9
−144%
21−24
+144%
Forza Horizon 5 6−7
−117%
12−14
+117%
Grand Theft Auto V 10
−100%
20
+100%
Metro Exodus 3
−500%
18
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Sons of the Forest 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−278%
34
+278%
Valorant 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−230%
33
+230%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 31
−22.6%
38
+22.6%
Far Cry 5 8−9
−200%
24
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Sons of the Forest 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−200%
18
+200%
Valorant 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−46.7%
22
+46.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Grand Theft Auto V 1−2
−400%
5−6
+400%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−40%
35−40
+40%
Valorant 24−27
−100%
50−55
+100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Sons of the Forest 0−1 3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 8−9
−150%
20
+150%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Sons of the Forest 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 Iris Xe MAX Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Xe MAX Graphics 的80% 速度更快
  • 在 1440p 中,Iris Xe MAX Graphics 的100% 速度更快
  • 在 4K 中,Iris Xe MAX Graphics 的78% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Sons of the Forest中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 33%。
  • 在 Sons of the Forest中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Iris Xe MAX Graphics的速度要快 500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在 2项测试 中领先 (3%)
  • Iris Xe MAX Graphics 在 55项测试 中领先 (92%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.71 4.55
新颖性 7 1月 2018 31 10月 2020
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 25 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了66.7%.

另一方面,Iris Xe MAX Graphics 的综合绩效得分高出 67.9%、年龄优势为 2 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Iris Xe MAX Graphics,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 79 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 281 票

以1到5分的等级为Iris Xe MAX Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 或 Iris Xe MAX Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。