Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 RX 6550M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 6550M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了439%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 621 | 210 |
| 按受欢迎程度排列 | 42 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | Navi 24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 26 10月 2017（6年 前） | 5 1月 2023（1年 前） |
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 1024 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2560 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 5,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 181.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 144.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6550M比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出439%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6550M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好476%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6550M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好517%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
−274%
| 71
+274%
|
| 1440p | 4−5
−525%
| 25
+525%
|
| 4K | 11
−400%
| 55−60
+400%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−333%
|
35−40
+333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−207%
|
45−50
+207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−320%
|
40−45
+320%
|
| Battlefield 5 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−390%
|
45−50
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−333%
|
35−40
+333%
|
| Far Cry 5 | 18
−211%
|
55−60
+211%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−256%
|
60−65
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−308%
|
100−110
+308%
|
| Hitman 3 | 9
−444%
|
45−50
+444%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−256%
|
95−100
+256%
|
| Metro Exodus | 22
−259%
|
75−80
+259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−459%
|
123
+459%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−475%
|
65−70
+475%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−318%
|
45−50
+318%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−390%
|
45−50
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−550%
|
35−40
+550%
|
| Far Cry 5 | 10
−460%
|
55−60
+460%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−392%
|
60−65
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−104%
|
100−110
+104%
|
| Hitman 3 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Metro Exodus | 15
−427%
|
75−80
+427%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−531%
|
101
+531%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−538%
|
83
+538%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−475%
|
45−50
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−600%
|
45−50
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−680%
|
35−40
+680%
|
| Far Cry 5 | 7
−700%
|
55−60
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−361%
|
100−110
+361%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−540%
|
95−100
+540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−529%
|
88
+529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−513%
|
49
+513%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Hitman 3 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−467%
|
16−18
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 24−27 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−275%
|
14−16
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Metro Exodus | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6550M 的274% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6550M 的525% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6550M 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6550M的速度要快 4500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RX 6550M 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
