为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 64 与 RX 6900 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比Radeon RX Vega 64高出86%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 118 | 18 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 55.76 | 18.52 |
架构 | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Vega | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年前) | 8 12月 2020(3年前) |
发布时的价格 | $499 | $999 |
现在的价格 | $125 (0.3x) | $957 (1x) |
RX Vega 64 的 201% 性价比高于 RX 6900 XT。
特性
Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 5120 |
核心频率 | 1630 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 26,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 720.0 |
带浮点的性能 | 13,353 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 279 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比Radeon RX Vega 64高出86%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon RX Vega 64好86%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon RX Vega 64好92%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon RX Vega 64好125%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 117
−65%
| 193
+65%
|
1440p | 76
−76.3%
| 134
+76.3%
|
4K | 50
−66%
| 83
+66%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−44.4%
|
117
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−104%
|
169
+104%
|
Battlefield 5 | 161
−21.1%
|
195
+21.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
−17.7%
|
170−180
+17.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
Far Cry 5 | 110
−42.7%
|
150−160
+42.7%
|
Far Cry New Dawn | 105
−20%
|
126
+20%
|
Forza Horizon 4 | 167
−69.5%
|
283
+69.5%
|
Hitman 3 | 148
−91.2%
|
283
+91.2%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−156%
|
205
+156%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−96%
|
196
+96%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−94.7%
|
222
+94.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100
−90%
|
190
+90%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−55.9%
|
106
+55.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−106%
|
142
+106%
|
Battlefield 5 | 146
−34.2%
|
196
+34.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
Far Cry 5 | 104
−51%
|
150−160
+51%
|
Far Cry New Dawn | 101
−21.8%
|
123
+21.8%
|
Forza Horizon 4 | 158
−76.6%
|
279
+76.6%
|
Hitman 3 | 130
−112%
|
276
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 62
−181%
|
174
+181%
|
Metro Exodus | 73
−125%
|
164
+125%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
−118%
|
124
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−113%
|
207
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−145%
|
323
+145%
|
Watch Dogs: Legion | 87
−95.4%
|
170
+95.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−92.2%
|
98
+92.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−128%
|
137
+128%
|
Battlefield 5 | 139
−41.7%
|
197
+41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
Far Cry 5 | 98
−60.2%
|
150−160
+60.2%
|
Far Cry New Dawn | 91
−29.7%
|
118
+29.7%
|
Forza Horizon 4 | 128
−93.8%
|
248
+93.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−113%
|
164
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−124%
|
121
+124%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−61.5%
|
120−130
+61.5%
|
Hitman 3 | 85
−151%
|
213
+151%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−209%
|
136
+209%
|
Metro Exodus | 46
−122%
|
102
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
−122%
|
82
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−156%
|
159
+156%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−141%
|
99
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−132%
|
109
+132%
|
Battlefield 5 | 75−80
−148%
|
196
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
Far Cry 5 | 81
−65.4%
|
130−140
+65.4%
|
Far Cry New Dawn | 79
−48.1%
|
117
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 98
−136%
|
231
+136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−139%
|
91
+139%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
Hitman 3 | 47
−172%
|
128
+172%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−192%
|
38
+192%
|
Metro Exodus | 46
−45.7%
|
67
+45.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−129%
|
55
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−166%
|
85
+166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−154%
|
122
+154%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−134%
|
68
+134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−136%
|
66
+136%
|
Battlefield 5 | 59
−127%
|
134
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Far Cry 5 | 44
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
Far Cry New Dawn | 45
−124%
|
101
+124%
|
Forza Horizon 4 | 66
−145%
|
162
+145%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−157%
|
54
+157%
|
这就是 RX Vega 64 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RX 6900 XT比RX Vega 64快65%。
1440p 分辨率:
- RX 6900 XT比RX Vega 64快76.3%。
4K 分辨率:
- RX 6900 XT比RX Vega 64快66%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用1440p分辨率和High Preset,RX 6900 XT比RX Vega 64快209%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 6900 XT 无一例外地超过了 RX Vega 64。
优势和劣势
业绩评级 | 37.17 | 69.30 |
新颖性 | 14 8月 2017 | 8 12月 2020 |
费用 | $499 | $999 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 300 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 64。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6900 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。