Radeon RX Vega 64 与 RX 6900
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 64 和 Radeon RX 6900 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6900以令人印象深刻的87%超过了RX Vega 64。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 127 | 23 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 22.95 | 没有数据 |
電源效率 | 8.76 | 18.98 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Vega 10 | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 8月 2017(7年 前) | 28 10月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6900的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 4608 |
核心频率 | 1247 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 2105 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 23,000 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 255 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 606.2 |
带浮点的性能 | 12.66 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 256 | 288 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6900与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 279 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6900上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 16 千兆字节/s |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6900上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6900支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6900基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Radeon RX 6900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 117
−79.5%
| 210−220
+79.5%
|
1440p | 74
−75.7%
| 130−140
+75.7%
|
4K | 50
−80%
| 90−95
+80%
|
每格成本,美元
1080p | 4.26 | 没有数据 |
1440p | 6.74 | 没有数据 |
4K | 9.98 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Battlefield 5 | 186
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Far Cry 5 | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
Far Cry New Dawn | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 321
−86.9%
|
600−650
+86.9%
|
Hitman 3 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 315
−74.6%
|
550−600
+74.6%
|
Metro Exodus | 144
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
−81%
|
210−220
+81%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
Watch Dogs: Legion | 261
−72.4%
|
450−500
+72.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
−83.5%
|
290−300
+83.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Battlefield 5 | 170
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Far Cry 5 | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
Far Cry New Dawn | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Forza Horizon 4 | 294
−87.1%
|
550−600
+87.1%
|
Hitman 3 | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 293
−70.6%
|
500−550
+70.6%
|
Metro Exodus | 132
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 247
−82.2%
|
450−500
+82.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Far Cry 5 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Forza Horizon 4 | 128
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
Hitman 3 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
Hitman 3 | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
Metro Exodus | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Watch Dogs: Legion | 243
−85.2%
|
450−500
+85.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Far Cry New Dawn | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Hitman 3 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
Metro Exodus | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Far Cry 5 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
这就是 RX Vega 64 和 RX 6900 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6900 的79% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 的76% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6900 的80% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 37.06 | 69.45 |
新颖性 | 7 8月 2017 | 28 10月 2020 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 255 瓦特 |
RX 6900 的综合绩效得分高出 87.4%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了15.7%.
我们推荐使用 Radeon RX 6900,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 64。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6900之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。