Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 UHD Graphics 770

#广告
在亚马逊上购买
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 7 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#广告
在亚马逊上购买

综合绩效得分

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
6.24
+1.8%

在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比UHD Graphics 770高出2%。

内容

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位544546
按受欢迎程度排列未进入前 100 名22
价质比没有数据1.26
架构Vega (2017−2021)Alder Lake
代号Vega RenoirAlder Lake xG
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020（4年 前）4 1月 2022（2年 前）
现在的价格没有数据$878

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38432
核心频率400 MHz没有数据
Boost模式下的频率1500 MHz300 MHz
工艺过程7 nm10 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据26.40

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

介面没有数据Ring Bus
宽度没有数据IGP

内存

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据1550 MHz
共享内存+-

视频输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan没有数据1.3

基准测试

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.24
+1.8%
UHD Graphics 770 6.13

在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比UHD Graphics 770高出2%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
UHD Graphics 770 16443
+291%

在3DMark 11 Performance GPU中，UHD Graphics 770的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好291%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+2%
UHD Graphics 770 2738

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比UHD Graphics 770好2%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
UHD Graphics 770 179804
+723%

在3DMark Cloud Gate GPU中，UHD Graphics 770的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好723%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25
UHD Graphics 770 15865
+62361%

在Unigine Heaven 3.0中，UHD Graphics 770的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好62361%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
+17.6%
17
−17.6%
1440p28
+3.7%
27−30
−3.7%
4K18
+38.5%
13
−38.5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Battlefield 5 22
+15.8%
18−20
−15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10
+11.1%
Far Cry 5 15
−13.3%
17
+13.3%
Far Cry New Dawn 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 15
−26.7%
19
+26.7%
Horizon Zero Dawn 11
−27.3%
14
+27.3%
Red Dead Redemption 2 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Watch Dogs: Legion 14
+55.6%
9−10
−55.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 16
+0%
16
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Horizon Zero Dawn 5
−20%
6
+20%
Metro Exodus 8
+60%
5
−60%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 13
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−12.5%
18
+12.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 19
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 16
+14.3%
14
−14.3%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+22.2%
9
−22.2%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比UHD Graphics 770快17.6%。
  • 在1440p中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比UHD Graphics 770快3.7%。
  • 在4K中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比UHD Graphics 770快38.5%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Hitman 3中，使用1080p分辨率和High Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比UHD Graphics 770快87.5%。
  • 在Call of Duty: Modern Warfare中，使用1080p分辨率和High Preset，UHD Graphics 770比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快157%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 15项测试 中领先 (23%)
  • UHD Graphics 770 在 12项测试 中领先 (18%)
  • 在 39项测试 (59%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 6.24 6.13
新颖性 7 1月 2020 4 1月 2022
工艺过程 7 nm 10 nm

鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 UHD Graphics 770 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GeForce MX250 GeForce MX250
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
或者
RX 550X （移动） Radeon RX 550X （移动）
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 6400 Radeon RX 6400

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 567 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 971 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 770评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 770的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。