Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 与 UHD Graphics 770

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 UHD Graphics 770,包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
3.04

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics 770的表现比RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了103%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics 770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位781590
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.9328.23
架构Vega (2017−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
代号Vega Raven RidgeRaptor Lake GT1
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2018(7年 前)27 9月 2022(2年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics 770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics 770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384256
核心频率300 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz1650 MHz
晶体管数9,800 million没有数据
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率40.8026.40
带浮点的性能1.306 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPRing Bus
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsMotherboard Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics 770支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics 770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.04
UHD Graphics 770 6.16
+103%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173
+15.5%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991
UHD Graphics 770 16443
+450%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189
+208%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245
UHD Graphics 770 3428
+52.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787
UHD Graphics 770 119185
+610%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 552
UHD Graphics 770 2655
+381%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
−20%
18
+20%
4K6−7
−117%
13
+117%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10
−50%
15
+50%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
11
+83.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Battlefield 5 12
−100%
24−27
+100%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Far Cry 5 6−7
−183%
17
+183%
Fortnite 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Forza Horizon 4 10
−160%
24−27
+160%
Forza Horizon 5 5−6
−160%
12−14
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Valorant 45−50
−45.7%
65−70
+45.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−100%
14−16
+100%
Battlefield 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 32
−203%
95−100
+203%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 38
−13.2%
43
+13.2%
Far Cry 5 6−7
−167%
16
+167%
Fortnite 10
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 4 9
−189%
24−27
+189%
Forza Horizon 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Grand Theft Auto V 10
+11.1%
9
−11.1%
Metro Exodus 3
−66.7%
5
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−100%
18
+100%
Valorant 45−50
−45.7%
65−70
+45.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 31
−29%
40
+29%
Far Cry 5 6−7
−133%
14
+133%
Forza Horizon 4 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Forza Horizon 5 5−6
−160%
12−14
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−50%
9
+50%
Valorant 45−50
−45.7%
65−70
+45.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−133%
35−40
+133%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−110%
40−45
+110%
Grand Theft Auto V 2−3
−250%
7−8
+250%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Valorant 27−30
−132%
65−70
+132%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Forza Horizon 4 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 5 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−80%
9−10
+80%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−150%
5−6
+150%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 14−16
−107%
27−30
+107%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 8−9
−75%
14
+75%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics 770 的20% 速度更快
  • 在 4K 中,UHD Graphics 770 的117% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 50%。
  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,UHD Graphics 770的速度要快 400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在 2项测试 中领先 (3%)
  • UHD Graphics 770 在 59项测试 中领先 (89%)
  • 在 5项测试 (8%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.04 6.16
新颖性 7 1月 2018 27 9月 2022
工艺过程 14 nm 10 nm

UHD Graphics 770 的综合绩效得分高出 102.6%、年龄优势为 4 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 UHD Graphics 770,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 72 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1300 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 或 UHD Graphics 770 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。