Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 960M
Birleşik performans puanı
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
6.24
GTX 960M
2015
4 GB GDDR5
8.78
+40.7%
GeForce GTX 960M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 'den 41% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 960M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 544 | 455 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 1.43 |
| Mimari | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | Vega Renoir | N16P-GX |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2020 (4 yıl önce) | 12 mart 2015 (9 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $799 |
Fiyat-kalite oranı
veri yok
Özellikler
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 960M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 640 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 640 |
| Çekirdek frekansı | 400 MHz | 1096 MHz |
| Boost modunda frekans | 1500 MHz | 1202 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 47.04 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1,505 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 960M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | veri yok | MXM-B (3.0) |
| SLI desteği | veri yok | + |
RAM
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 960M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 2500 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 960M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
| VGA analog monitör desteği | veri yok | + |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | veri yok | + |
| HDMI | veri yok | + |
Teknolojiler
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 960M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | veri yok | + |
| GeForce ShadowPlay | veri yok | + |
| GPU Boost | veri yok | 2.0 |
| GameWorks | veri yok | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
| BatteryBoost | veri yok | + |
| Ansel | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 960M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | veri yok | 1.1.126 |
| CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 960M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 960M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 'den 41% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 960M, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)'den % 25 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 960M, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)'den % 55 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 960M, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)'den % 38 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
GeForce GTX 960M, 3DMark Ice Storm GPU'de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Benchmark kapsamı: 4%
GeForce GTX 960M, Unigine Heaven 3.0'de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)'den % 121 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 960M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 65−70
−46.2%
| 95
+46.2%
|
| Full HD | 20
−80%
| 36
+80%
|
| 1440p | 28
+86.7%
| 15
−86.7%
|
| 4K | 18
+38.5%
| 13
−38.5%
|
Popüler oyunlar
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 22
−72.7%
|
38
+72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 15
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| Hitman 3 | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−60%
|
24
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 21
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 16
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Hitman 3 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
| Metro Exodus | 8
−50%
|
12
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−50%
|
24
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 19
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 16
−43.8%
|
23
+43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Hitman 3 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−50%
|
3
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GTX 960M bu şekilde rekabet eder:
900p çözünürlük:
- GTX 960M, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)'den 46.2% daha hızlıdır
1080p çözünürlük:
- GTX 960M, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)'den 80% daha hızlıdır
1440p çözünürlük:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), GTX 960M'den 86.7% daha hızlıdır
4K çözünürlük:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), GTX 960M'den 38.5% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Far Cry New Dawn 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), GTX 960M 'den 33.3% daha hızlıdır.
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTX 960M, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 'den 300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2 testte'de önde (3%)
- GTX 960M 63 testte'de önde (94%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 6.24 | 8.78 |
| Yenilik | 7 ocak 2020 | 12 mart 2015 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
GeForce GTX 960M performans testlerinde Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 960M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
