Radeon RX 6700 XT 与 RTX 4000 SFF Ada Generation
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6700 XT 和 RTX 4000 SFF Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 SFF Ada Generation以微小的 6% 优于RX 6700 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6700 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 50 | 46 |
按受欢迎程度排列 | 82 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 58.11 | 没有数据 |
電源效率 | 15.55 | 54.14 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Navi 22 | AD104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 3 3月 2021(3年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $479 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6700 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 6144 |
核心频率 | 2321 MHz | 720 MHz |
Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 17,200 million | 35,800 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 413.0 | 299.5 |
带浮点的性能 | 13.21 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 160 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6700 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6700 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 6700 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6700 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6700 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700 XT 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 161
−5.6%
| 170−180
+5.6%
|
1440p | 91
−4.4%
| 95−100
+4.4%
|
4K | 51
+2%
| 50−55
−2%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Battlefield 5 | 160−170
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
Far Cry 5 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
Hitman 3 | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
−4.5%
|
210−220
+4.5%
|
Metro Exodus | 140−150
−2%
|
150−160
+2%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−4.5%
|
210−220
+4.5%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Battlefield 5 | 160−170
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
Far Cry 5 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
Hitman 3 | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
−4.5%
|
210−220
+4.5%
|
Metro Exodus | 140−150
−2%
|
150−160
+2%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 281
−3.2%
|
290−300
+3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
Far Cry 5 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
Hitman 3 | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
Horizon Zero Dawn | 193
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240
−4.2%
|
250−260
+4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
−3.4%
|
270−280
+3.4%
|
Hitman 3 | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Horizon Zero Dawn | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
Metro Exodus | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
−4%
|
180−190
+4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
−4.5%
|
230−240
+4.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Hitman 3 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
−4.8%
|
220−230
+4.8%
|
Metro Exodus | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
这就是 RX 6700 XT 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的6% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的4% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6700 XT 的2% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 51.50 | 54.57 |
新颖性 | 3 3月 2021 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 20 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 4000 SFF Ada Generation 的综合绩效得分高出 6%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 66.7 高 #%、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了228.6%.
鉴于性能差异极小,Radeon RX 6700 XT 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的,而RTX 4000 SFF Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6700 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。