RTX 4000 SFF Ada Generation 与 Radeon RX 6750 GRE
绩效总分
我们比较了 RTX 4000 SFF Ada Generation 和 Radeon RX 6750 GRE，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 SFF Ada Generation以微小的 9% 优于RX 6750 GRE。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX 4000 SFF Ada Generation和Radeon RX 6750 GRE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 48 | 63 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 47.39 |
| 電源效率 | 52.81 | 13.53 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | AD104 | Navi 22 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 21 3月 2023（1年 前） | 17 10月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
RTX 4000 SFF Ada Generation和Radeon RX 6750 GRE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX 4000 SFF Ada Generation和Radeon RX 6750 GRE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 2560 |
| 核心频率 | 720 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 35,800 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 70 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 299.5 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 19.17 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX 4000 SFF Ada Generation和Radeon RX 6750 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 168 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
RTX 4000 SFF Ada Generation和Radeon RX 6750 GRE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 20 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 160 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 18 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 280.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出RTX 4000 SFF Ada Generation和Radeon RX 6750 GRE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了RTX 4000 SFF Ada Generation和Radeon RX 6750 GRE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是RTX 4000 SFF Ada Generation和Radeon RX 6750 GRE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
利弊总结
| 业绩评级 | 53.97 | 49.39 |
| 新颖性 | 21 3月 2023 | 17 10月 2023 |
| 最大存储容量 | 20 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 70 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 4000 SFF Ada Generation 的综合绩效得分高出 9.3%、最大 VRAM 容量比 66.7 高 #%、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了257.1%.
另一方面，RX 6750 GRE 的年龄优势为 6 个月.
鉴于性能差异极小，RTX 4000 SFF Ada Generation 和 Radeon RX 6750 GRE 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，RTX 4000 SFF Ada Generation是为工作站设计的，而Radeon RX 6750 GRE是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在RTX 4000 SFF Ada Generation和Radeon RX 6750 GRE之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
