Radeon RX 6700M 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
绩效总分
我们对 Radeon RX 6700M 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6700M 的 39% 大大超过了RTX 3050 6GB Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6700M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 146 | 219 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 17.90 | 28.90 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 22 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 6 1月 2023（2年 前） |
详细规格
Radeon RX 6700M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
| 核心频率 | 1489 MHz | 1237 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 1492 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 135 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 345.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 11.06 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 144 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6700M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6700M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 160 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 320.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6700M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6700M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6700M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700M 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+70.4%
| 71
−70.4%
|
| 1440p | 50−55
+35.1%
| 37
−35.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−9.5%
|
81
+9.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+34.4%
|
32
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+92.4%
|
105
−92.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Valorant | 200
+98%
|
100−110
−98%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+77.5%
|
40
−77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| Dota 2 | 119
+95.1%
|
61
−95.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−5.4%
|
97
+5.4%
|
| Fortnite | 150−160
+26.2%
|
120−130
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+116%
|
86
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+28.6%
|
91
−28.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+20.9%
|
150−160
−20.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Valorant | 100
−1%
|
100−110
+1%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.8%
|
250−260
−7.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+47.4%
|
19
−47.4%
|
| Dota 2 | 112
+28.7%
|
85−90
−28.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170
+124%
|
76
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+20.9%
|
150−160
−20.9%
|
| Valorant | 175
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Dota 2 | 60−65
+60%
|
40
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+60%
|
40
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| World of Tanks | 220−230
+34.9%
|
160−170
−34.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+73.7%
|
57
−73.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Metro Exodus | 75−80
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+56.8%
|
37
−56.8%
|
| Valorant | 100−110
+54.4%
|
65−70
−54.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Dota 2 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Dota 2 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Fortnite | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Valorant | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 RX 6700M 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700M 的70% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700M 的35% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6700M的速度要快 124%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 9%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6700M 在 59项测试 中领先 (92%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 3项测试 中领先 (5%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 33.77 | 24.23 |
| 新颖性 | 31 5月 2021 | 6 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 135 瓦特 | 60 瓦特 |
RX 6700M 的综合绩效得分高出 39.4%、最大 VRAM 容量比 66.7 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 3050 6GB Mobile 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了125%.
我们推荐使用 Radeon RX 6700M，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6GB Mobile。
如果您仍然对在Radeon RX 6700M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
