Radeon RX 6800M vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6800M 和 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，6800M 比 RTX 3050 4GB Mobile 高出相当大的 42%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800M和GeForce RTX 3050 4GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 195 | 288 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 49 |
| 電源效率 | 16.81 | 28.52 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | Navi 22 | GN20-P0 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（4年 前） | 11 5月 2021（4年 前） |
詳細規格
Radeon RX 6800M和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800M和GeForce RTX 3050 4GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 2116 MHz | 1238 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2390 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 145 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 382.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 12.24 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
| L0 Cache | 640 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 没有数据 |
| L3 Cache | 96 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800M和GeForce RTX 3050 4GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800M和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800M和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800M和GeForce RTX 3050 4GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800M和GeForce RTX 3050 4GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800M 和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 107
+81.4%
| 59
−81.4%
|
| 1440p | 71
+65.1%
| 43
−65.1%
|
| 4K | 43
+59.3%
| 27
−59.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+6.5%
|
170
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+86.4%
|
66
−86.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 128
+156%
|
50
−156%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 143
+53.8%
|
93
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+44.8%
|
125
−44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+112%
|
52
−112%
|
| Far Cry 5 | 106
+55.9%
|
68
−55.9%
|
| Fortnite | 140−150
+27.2%
|
110−120
−27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+50.6%
|
87
−50.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
| Valorant | 200−210
+25%
|
160−170
−25%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
+58.4%
|
89
−58.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+403%
|
36
−403%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.4%
|
250−260
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+149%
|
41
−149%
|
| Dota 2 | 126
+6.8%
|
118
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 102
+59.4%
|
64
−59.4%
|
| Fortnite | 140−150
+27.2%
|
110−120
−27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+62.3%
|
77
−62.3%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+30.2%
|
86
−30.2%
|
| Metro Exodus | 105
+114%
|
49
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+132%
|
81
−132%
|
| Valorant | 200−210
+25%
|
160−170
−25%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+67.5%
|
83
−67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+188%
|
34
−188%
|
| Dota 2 | 115
+2.7%
|
112
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 95
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+137%
|
46
−137%
|
| Valorant | 200−210
+25%
|
160−170
−25%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+27.2%
|
110−120
−27.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+38.9%
|
160−170
−38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+75%
|
48
−75%
|
| Metro Exodus | 59
+103%
|
29
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+19.3%
|
190−200
−19.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+97%
|
66
−97%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+183%
|
18
−183%
|
| Far Cry 5 | 100
+104%
|
49
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+50%
|
55−60
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+93.2%
|
44
−93.2%
|
| Metro Exodus | 38
+124%
|
17
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+107%
|
29
−107%
|
| Valorant | 190−200
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+134%
|
35
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+283%
|
6
−283%
|
| Dota 2 | 95
+53.2%
|
62
−53.2%
|
| Far Cry 5 | 61
+221%
|
19
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
这就是 RX 6800M 和 RTX 3050 4GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800M 的81% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800M 的65% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800M 的59% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6800M的速度要快 403%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RX 6800M 无一例外地超过了 RTX 3050 4GB Mobile。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
