Radeon RX 5700 与 RX 6750 XT
绩效总分
我们对 Radeon RX 5700 和 Radeon RX 6750 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6750 XT 比 RX 5700 高出相当大的 45%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6750 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 125 | 47 |
| 按受欢迎程度排列 | 72 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 44.81 | 51.86 |
| 電源效率 | 14.22 | 14.81 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 10 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 3 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 XT 的 16% 性价比高于 RX 5700。
详细规格
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6750 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6750 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 2150 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 248.4 | 416.0 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 268 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
−43%
| 163
+43%
|
| 1440p | 69
−23.2%
| 85
+23.2%
|
| 4K | 41
−19.5%
| 49
+19.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06 | 3.37 |
| 1440p | 5.06 | 6.46 |
| 4K | 8.51 | 11.20 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
−96.4%
|
165
+96.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−45.5%
|
110−120
+45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| Battlefield 5 | 180
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−2%
|
100−110
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−69.3%
|
127
+69.3%
|
| Far Cry 5 | 112
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 288
+31.5%
|
210−220
−31.5%
|
| Hitman 3 | 76
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+41.3%
|
200−210
−41.3%
|
| Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−55.9%
|
210−220
+55.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+79.9%
|
140−150
−79.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
+16.1%
|
110−120
−16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
| Battlefield 5 | 145
−17.9%
|
170−180
+17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
−13%
|
100−110
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−62.7%
|
109
+62.7%
|
| Far Cry 5 | 90
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 276
+26%
|
210−220
−26%
|
| Hitman 3 | 75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
+39.9%
|
200−210
−39.9%
|
| Metro Exodus | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
−73.7%
|
304
+73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−43.6%
|
110−120
+43.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+68.8%
|
140−150
−68.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−69%
|
98
+69%
|
| Far Cry 5 | 64
−64.1%
|
100−110
+64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−85.6%
|
210−220
+85.6%
|
| Hitman 3 | 73
−54.8%
|
110−120
+54.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−76.5%
|
210
+76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−67.7%
|
260
+67.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−48.4%
|
135
+48.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−69%
|
98
+69%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
−8.8%
|
110−120
+8.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−9.8%
|
110−120
+9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 73
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−28%
|
60−65
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−66.7%
|
60
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 52
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 267
+0.4%
|
260−270
−0.4%
|
| Hitman 3 | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−69.9%
|
158
+69.9%
|
| Metro Exodus | 94
−34%
|
126
+34%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−72.2%
|
186
+72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−66%
|
85−90
+66%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+8.9%
|
220−230
−8.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
−31.4%
|
90−95
+31.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Hitman 3 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−83.6%
|
210−220
+83.6%
|
| Metro Exodus | 57
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−64.6%
|
79
+64.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−54.7%
|
99
+54.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−273%
|
41
+273%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
这就是 RX 5700 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 XT 的43% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6750 XT 的23% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6750 XT 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 5700的速度要快 80%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6750 XT的速度要快 273%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 在 13项测试 中领先 (18%)
- RX 6750 XT 在 59项测试 中领先 (82%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
